L'AFP s'estime "insultée" par les accusations de Libération

L'AFP aurait-elle soudain peur des pouvoirs ? Telle est la question posée par Laurent Joffrin dans une tribune de Libération vendredi. Qualifiant l'AFP d'"Agence France-Frousse", le directeur du quotidien mettait en cause la « pusillanimité », voire la « complaisance » de l'institution qui a préféré se fier à des démentis officiels plutôt qu'à des scoops révélés par Libération.

Laurent Joffrin citait trois exemples précis : les propos tenus par Nicolas Sarkozy à l'encontre de son homologue espagnol, l'ampleur des pertes subies par une filiale de la Société Générale et la polémique des bonus de la BNP. Il dénonçait ainsi le fait que « l'AFP a préféré par trois fois s’en tenir à la publication complaisante et immédiate, comme sur commande, des démentis officiels », sous-entendant ainsi que « la parole d’un attaché de communication d’une banque ou d’un gouvernement vaut infiniment plus, à ses yeux, que celle de journalistes professionnels travaillant pour un quotidien indépendant ».

Face à ces accusations, l'Agence de presse n'a pas tardé à répondre à Laurent Joffrin. Libération a accordé, dans son édition d'aujourd'hui, un droit de réponse à Philippe Massonnet, directeur de l'information, qui a qualifié d'« insultants » les propos tenus dans le quotidien. S'il avoue quelques dysfonctionnements dans le traitement de l'information par l'AFP (« Je ne prétends pas que l'AFP est toujours parfaite »), Philippe Massonnet trouve les attaques de Libération disproportionnées et rappelle que « pas plus hier qu'aujourd'hui, l'AFP n'a peur des pouvoirs, quels qu'ils soient et où qu'ils soient. Les milliers de journalistes de l'AFP ne sont pas des froussards ».