Toujours, toujours et toujours les mêmes invités dans ce jeu... Moi je ne peux plus c'est comme si TF1 nous diffusait chaque année la même émission...

Quant à Foucault il ne m'amuse plus vraiment. Mais y a avait pas grand chose hie du coup je me suis couché tôt -

On va inaugurer les commentaires d'un article dont tout le monde (ou presque) se fiche en anticipant les divers commentaires susceptibles d'être émis aujourd'hui :

-Le zappeur fou : "Enorme score! La culture est bel et bien sur TF1 et nulle part ailleurs! C'est ENORME! Bravo à tf1 que j'aime et vénère! Je profite de ce commentaire pour déclarer ma flamme à Nonce Paolini"

-Un anti-Tf1 : "Mouais bof, en regardant bien les chiffres en détail, on voit que tf1 n'est pas en tête sur les hommes végétariens de plus de 27 ans et de moins de 38 ans et demi qui aiment la pêchent! AHA! Tf1 est sur le déclin!!!"

Et moi, mon avis est que je m'en fiche royalement!
Bonne journée à tous!

marianne James et Stephane Bern ont joué intelligemment et mis leurs égos de côté pour que l'association remporte le maximum d'argent.Bravo!
Sinon comme d'habitude certains font leur show c'est pénible...

La Redaction , l'année dernière , quelle était l'audience de cette "spéciale" ? "spéciale" car c'est tout le temps les mêmes choses et les mêmes invités donc ...

Toujours les mêmes invités qui viennent cachetonner et faire leurs shows au détriment du jeu et des causes qu'ils soutiennent, marre de semoun, marre d'arthur, marre de bosso et de tous ces comiques pas drôles ! Et en plus ils ne font même pas une grosse audience !

Wouah !
fab34 ou l'incarnation de ce que j'ai envie de dire depuis quelques mois déjà !
Enfin quelqu'un d'un peu censé ! Merci !

Pour info :

EN 2010 : 5.475 000 téléspectateurs, 26.1 et 26,9 chez les ménagères
EN 2009 : 6.157 000 " 30.2 et 30.1 " " "
EN 2008 : 7.680 000 " 37.1 et 39.0 " "
EN 2007 : 8.476 000 " 40.1 et 44.0

intéressante info, philippedelacroix, pourquoi OZAP ne l'a pas donné ? De toute façon, tant que TF1 ne sera pas perdant financièrement l'émission sera reconduite , n'en déplaise à ses nombreux détracteurs dont je fais partie.

on a toujours les mêmes résultats "calibrés" à une moyenne de 250 000 € par soirée ? D'habitude, c'est presque toujours les mêmes gains; c'est beau le hasard quand même !

---

seulement 216 000 € ?? deviennent radins à TF1 ...

C'était plaisant !
Surout Benji avec sa maman.
N'oublions pas qu'Yves Montand et Simone Signoret étaient ses grands parents.La classe absolue

SInon 27% sur la cible de rêve, toujours énorme score
pour QVGDM

pour une fois, on connait ce qui va dans la caisse des pièces jaunes, parce que les comptes détaillés, c'est quasiment secret défense...; en particulier certaines soirées en province, où il vaut mieux ne pas dévoiler les recettes, et les coûts de déplacement des bénévoles genre Madame Ex et Douillet..

---

""N'oublions pas qu'Yves Montand et Simone Signoret étaient ses grands parent""

pour Montand, c'était un grand père par alliance, soyons précis. Il a adopté Catherine Allégret sur le tard, pour des questions de droits et d'héritage..
Edité le 31/01/2010 à 11:27

Belle audience pour TF1 qui s'est payée le luxe d'être en tête des audiences tout au long de la semaine.
La baisse de Qui veut gagner des millions ? s'explique très certainement par le fait que le jeu n'est plus tout jeune (un peu comme l'animateur).
L'audience est identique aux NRJMA de samedi dernier, TF1 a de quoi être satisfait.

""le jeu n'est plus tout jeune ""

on a surtout l'impression que ce n'est plus un jeu !

philippedelacroix a écrit:
Pour info :

EN 2010 : 5.475 000 téléspectateurs, 26.1 et 26,9 chez les ménagères
EN 2009 : 6.157 000 " 30.2 et 30.1 " " "
EN 2008 : 7.680 000 " 37.1 et 39.0 " "
EN 2007 : 8.476 000 " 40.1 et 44.0

Joli rappel ! Ça permet de relativiser, mais bon, c'est 5 millions de trop !

norbert a écrit:
on a toujours les mêmes résultats "calibrés" à une moyenne de 250 000 € par soirée ? D'habitude, c'est presque toujours les mêmes gains; c'est beau le hasard quand même !

---

seulement 216 000 € ?? deviennent radins à TF1 ...

Pour être franc, j'ai de nombreux doutes sur la sincérité de ce jeu lorsqu'il s'agit d'associations.

Comme tu le dis, c'est à chaque fois environ la même somme qui est gagnée, et Foucault les pousse à répondre dès qu'ils donnent leur impression et qu'elle est juste, ou à pendre un joker lorsque leur réponse est fausse.

A un moment, au bout de quelqus seconde, il demande "c'est votre dernier mot" alors qu'il sont clairement pas sur de leur réponse, et c'est effectivement la bonne réponse.

Bref, association ou pas, ce jeu doit être honnête s'il veut être crédible.

norbert a écrit:
""le jeu n'est plus tout jeune ""

on a surtout l'impression que ce n'est plus un jeu !

LOL oui tout à fait d'accord avec toi -)

J'y ai assisté une fois (en 2009) et c'est le royaume des tricheurs, tous les invités soufflent les réponses, il cherchaient sur leurs ipod les réponses par internet (mais après tf1 a installé des brouilleurs pour éviter ces triches là lol), Foucault aide beaucoup bref, autant j'ai trouvé ce jeu super au début maintenant il me fait zapper et à voir les chiffres je suis pas le seul et que l' on ne ma parle pas de la TNT car par exemple un jeu comme Kho Lanta (que j'adore) fait toujours 7 à 8 millions de téléspectateurs malgré la TNT -)

---

Je viens de lire ça sur un autre cite c'est une interview à mourir de rire :


JP Foucault, pourquoi avoir accepté d'animer ce programme, la Ferme Célébrités en Afrique ?

Jean-Pierre Foucault : La chaîne m'a fait la proposition. J'ai dit oui et sans retenue. Parce que c'est avec Benjamin Castaldi. On présente un programme de qualité mais on reste nous-même.

Autre raison, c'est la Ferme Célébrités, en Afrique. C'est non seulement une émission de divertissement, mais aussi une émission pédagogique, une émission de découverte : on va découvrir un pays (l'Afrique du Sud), un peuple (les zoulous) avec des hommes, des animaux... Il y aura un petit côté Daktari très sympa.

""On présente un programme de qualité mais on reste nous-même."

il y a comme un oxymore involontaire, ou un lapsus révélateur ??? on présente une émission de qualité MAIS on reste nous même... Serait-ce que le "nous-même" n'est pas à la hauteur de la qualité ???
ou que la "qualité" serait un joke ironico-distancié ???
Edité le 31/01/2010 à 13:44

---

.

""Pour être franc, j'ai de nombreux doutes sur la sincérité de ce jeu lorsqu'il s'agit d'associations. ""

c'est vrai que les plantages genre Baffie à 150 €, vaut mieux pas récidiver, mais au moins c'était crédible pour le jeu ... C'est devenu une sorte de pseudo divertissement où le seul intéret du jeu, le suspense, a disparu, alors à quoi bon ?

norbert a écrit:
""Pour être franc, j'ai de nombreux doutes sur la sincérité de ce jeu lorsqu'il s'agit d'associations. ""

c'est vrai que les plantages genre Baffie à 150 €, vaut mieux pas récidiver, mais au moins c'était crédible pour le jeu ... C'est devenu une sorte de pseudo divertissement où le seul intéret du jeu, le suspense, a disparu, alors à quoi bon ?

Oui, ils sont obligés d'aider ces vedettes sinon imaginons que les 4 duos perdent tout de suite, l'émission serait terminée à 21h30... C'est logique non ?