" la fille de monaco " a beneficié d un appui mediatique tres important. Il n est pas etonnant de le retrouvé dans le trio de tete en nb d' entrées.
N oublions pas egalement qu il s'agit là de l un des rares films francais (avec tetes d'affiche) sur cet été 2008.

Oui, et c'est en entendant Luchini le défendre avec panache sur France Inter à 9h, que je me suis faite avoir. "La fille de Monaco" est totalement affligeant. Surcôté par la presse, parce qu'il s'agit d'Anne Fontaine, et d'une belle pépé de Canal qui fait saliver les vieux critiques. Or, la Bourgoin n'a aucun intérêt (sa plastique mise à part, mais ça ne fait pas une bonne comédienne) son rôle est celui d'une Paris Hilton version française (c'est vous dire si c'est insupportable) et Luchini fait vieux libidineux hébété par cette pétasse idiote. Bref, restez chez vous, puisque je vous dis la fin (vous la donnerez dans vos dîners en ville) : elle meurt, il finit en taule avec vue sur mer (c'est fou ce que c'est crédible), mais en réalité, c'est Roschdy Zem (impeccable, lui) qui l'a tuée.... Voilà, vous savez tout, restez chez vous!

y'a plus de bons films français ;)

j espere que tu as la carte cinéma illimité !!!
Cele attenuera sans la doute la douleur d une place de cinema trop chère payée !!!!!!!!

attendez meronet va venir cracher son venin sur ces films la à mon avis

Ca me rappelle quand Ozap avait parlé de ce film il y a quelques mois parce qu'il y avait la miss meteo de canal qui y jouait. On lui pretait deja une tres grande carriere. Enfin la confirmation arrive sur ce que certains disaient.

En plus si tu entendu Lucchini sur Inter a 9h00 et que tu es tout de suite allé voir le film, je comprend tout a fait que tu sois decus.

Mais connaissant Lucchini, je me deplacerai pas pour aller voir un de ses films.

C'est qui Anne Fontaine ? Elle a fait quoi comme films ?
Edité le 21/08/2008 à 20:43

louiseeeeeeee je t'aimeeeee

Encore le cinéma français du copinage entre bons amis qui se rendent services dans la presse et les médias en général.

Un film avec Fabrice Luchini c'est à une seule exception (Molière), un film chiant.

Et puis un tel sujet, c'est bien du ciné pour la bourgeoisie parisienne et autre chaubiznards qui ont l'occasion d'avoir ce genre de rencontres. (le fantasme de ces gens...ils ont tellement peu de problèmes, qu'ils s'en créent ou s'enferment dans l'autosuffisance).

J'ai encore raison quand je dit qu'il ne faut pas écouter les critiques de presse...

Ils reçoient des cadeaux sous la table pour être aussi complaisants avec des films chiants...ou alors ils sont très amis avec l'ami d'une amie qui est figurante dans le film...

Enfin, tu es venu, on t'attendait avec impatience.

Mais je suis un peu d'accord avec toi sur les critiques complaisantes des medias entre eux.

Et un film avec Lucchini est "forcement" chiant, il manque plus qu'ariel dombasle pour faire le chef d'oeuvre inoubliable du siecle.

Qu'a fait et qu'a apporté Lucchini au cinema francais ? Par contre pour venir nous pourrir les plateaux de tv pour faire son auto promotion permanente mais surtout penible, ca il sait faire.. Il ne sait pas parler sans faire des citations. Je me souviens qu'un jour on avait demandé a De Caunes quand il faisait le clown dans l'emission sur canal quel etait le pire des invités, il avait dit Lucchini.

C'est qui Anne Fontaine et elle a fait quoi pour etre sur un piedestal ?

Non, Meronet, j'ai fait aussi ce métier, je peux te garantir qu'il n'y a pas de "cadeaux sous la table" ni "d'ami d'amie figurante". Il y a juste beaucoup de prétention et de snobisme, avec une seule angoisse : celle de ne pas être dans le "mood", de détester alors que tout le petit monde du cinéma a aimé. Donc, chacun va dans le sens d'un vent prédéfini par les journaux qui "ont la carte", comme disait Philippe Noiret, à savoir le trio Télérama-Le MOnde-Les Inrockuptibles. Lesquels n'aiment que les films d'auteur et les cinémas d'ailleurs (asiatiques, latinos, etc...) Le rire ou la comédie grand public leur est tout simplement insupportable. C'est ainsi, ils soignent leurs névroses comme ils peuvent.... ce qui est instructif, c'est que la critique ne "fait" plus aucune entrée dans les salles.C'est le bouche à oreille, et le matraquage hollywodien qui fait le box-office. Ainsi, "Le Grand bleu" fût, à l'époque, massacré par la critique, et "Babylon AD", cette semaine, également. ET voyez les chiffres aux box-office. la critique a perdu le sens du public. Mais rien de grave !

Babylon A.D est le succés de l'été d'après NRJ...Franchement ça me dit pas grand chose d'aller le voir!

De la part de quelqu'un du métier, tes commentaires m'étonnent beaucoup nounou... D'une, raconter la fin d'un film qui vient de sortir, qu'il soit bon ou mauvais, ça ne se fait jamais.
De deux, qu'est ce que c'est que ces procès d'intention à deux balles?? S'interesser aux films d'ailleurs, ou aux films indépendants n'est pas antinomique avec le fait d'apprécier le ciné populaire. "Le rire ou la comédie grand public leur est tout simplement insupportable"
"ils soignent leurs névroses comme ils peuvent..." no comment. On peut ne pas être d'accord avec tout mais il s'avère que les journaux que tu cites sont reconnus pour leur pertinence.

Townsley, je n'ai rien contre ces trois journaux, évidemment respectables, ni contre les "films d'auteurs ou cinémas d'ailleurs" dont certains sont évidemment superbes et inoubliables. je constate juste des faits, et dis juste qu'il y a énormément de mauvaise foi dans ce milieu de la critique fait de chapelles. Je vois, parfois, des journalistes rire malgré eux dans des projections de presse de comédies populaires, et je lis ensuite leurs critiques râleuses dans leurs supports respectifs. That's all! Il y a, reconnais-le, un snobisme dans la critique française qui l'empêche de reconnaitre parfois, certains talents de simple divertissement dans le genre de la comédie.Combien d'acteurs comiques de grand talent on reçu un César ou un Molière pour un rôle comique, par exemple? Aux Etats-Unis, le genre est éminemment respecté. Les professionnels français du cinéma savent d'ailleurs par avance, si leur film sera "dézingué" ou non par certains supports. Or, on ne doit juger que de ce qu'on a vu, pas de "ce qu'il faut en dire". Non? D'autre part, je ne vois pas qu'il y ait la moindre règle écrite sur l'interdiction de raconter la fin d'un film. Ceci n'est qu'une convention, sans plus. D'ailleurs, il s'agit ici d'un forum et non d'un support de presse....

Je n'ai rien à reconnaître du tout. A la rigueur qu'ils sont destinés aux initiés, et par conséquent, pas aux touristes. Moi je m'interesse au ciné (comprendre à tous les cinémas) et je me suis tjs fait le plaidoyer de ces canards un peu plus ouverts sur le monde que les autres. Pourtant tout le monde tape dessus à tort et à travers.
Toi, tu n'as rien contre... mais ils sont snobs, de mauvaise foi et regroupés en chapelle.
Perso je vois les choses différement.
Quand tu parles de comédies populaires c'est plutôt "les chtis" ou "astérix aux JO" ? le premier a quand même réussi à trouver grâce aux yeux de Télérama, c'est fort!! soyons francs, les grosses comédies françaises sont bouseuses, comme nos films d'actions, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils s'exportent aussi mal (on se souviendra longtemps du carton des chtis à L.A.) Les anglosaxons font de bien meilleures comédies, c'est connu. Dujardin, Lemercier, Elmaleh et consort ont pourtant un talent incroyable, et tiens, ils ont été, sinon récompensés, au moins sélectionnés aux césars. (en gros arretons de taper aussi sur les césars).
Pour le forum, rien n'est gravé dans le marbre tu as raison. il s'agit juste d'élégance.