Mort du petit Younes : les JT relaient l'information, puis se rétractent (vidéo)


Extrait du journal de 13h de France 2 du 27 octobre 2009.
agrandir
Extrait du journal de 13h de France 2 du 27 octobre 2009.
Crédits : DR France 2

Sur le même sujet

Publié par
C.Decant & J.Lalande

Mardi 27 Octobre 2009 16h06
Envoyer par email Facebook

L'information a été traitée par la plupart des chaînes ce midi... puis démentie. Le petit Younes, disparu du domicile de ses parents à Comines (Belgique) ce week-end, serait décédé. C'est une dépêche de l'AFP, intitulée "Le petit Younes retrouvé mort dans le canal d'Armentières", qui a annoncé la disparition du petit garçon, âgé de quatre ans.

Sur TF1, dès 13h, Jacques Legros annonce donc, à l'indicatif, que « le petit Younes a été retrouvé mort », une information que France 2 préfère mettre au conditionnel. Sur France 3, Marlène Blin annonce quant à elle que « le corps a été retrouvé », tandis que sur Canal+, dans L'Edition Spéciale, Bruce Toussaint confirme que Younes « a été retrouvé mort ». Enfin, sur M6, Aïda Touihri annonce à l'indicatif que le corps du petit garçon « a été retrouvé sans vie ».

L'AFP annule sa dépêche

Mais quarante minutes après la publication de sa dépêche, l'AFP l'a purement et simplement annulée. Non, le petit Younes n'a pas été retrouvé. Du coup, après avoir annoncé la disparition du petit garçon, les divers présentateurs des JT de la mi-journée ont dû revenir sur leurs déclarations. Seules France 3 et M6 n'ont pu procéder à la correction, leur JT ayant rendu l'antenne avant la seconde dépêche.

Sur TF1, Jacques Legros balbutie que s'il annonçait la mort du petit Younes, « on ne le sait pas, il n'y a pas eu de confirmation. Les recherches se poursuivraient - une information à prendre avec d'infinies précautions ». Sur France 2, Elise Lucet explique quant à elle que « l'information est démentie, en revanche, des recherches ont bien lieu en France ». Enfin, sur Canal+, Bruce Toussaint annonce que « Younes n'a pas été retrouvé dans le canal d'Armentières, contrairement à ce qu'indiquait l'AFP en milieu de journée. Désolé de revenir sur cette information, nous avons été induits en erreur par l'AFP, qui elle-même je pense a dû être mise à défaut par une personne proche de l'enquête ».

Ozap vous propose de découvrir les réactions des chaînes :


logo twitter
Suivez l'actualité en direct avec Ozap sur Twitter, Facebook ou avec nos Widgets (iGoogle, Netvibes, Vista, ...).

Les commentaires des lecteurs

_
 
le 27 Oct. 09 à 16h18
Edition
  
Ça relance le débat sur la façon dont les médias traitent l'information à la télévision.
 
le 27 Oct. 09 à 16h34
Edition
  
Toujours dans l'idée du fait divers, info a chaud surtout sur ce genre de sujet. Résultat il n'y a pas de confirmation d'information avant qu'on ne la lance. A quand une information qui revient à la base et non plus qui s'axe sur l'audimat??
 
le 27 Oct. 09 à 16h35
Edition
  
Je me demande comment on peut se tromper sur ce genre de choses, car pour savoir qu'une personne est morte il n'y a rien de compliqué : on voit le corps gisant dans le canal, à partir de là il n'y a pas de doute. Or là, la personne à l'origine de l'information n'a absolument pas pu voir de cadavre car il n'y en a pas. Donc je repose ma question : comment peut-on dire qu'un enfant est mort alors qu'on sait que ce n'est pas le cas ? Même si le journaliste AFP a obtenu l'information de quelqu'un d'autre, ce quelqu'un d'autre a forcément inventé de manière volontaire la mort de cet enfant car, je répète une n-ième fois : il n'y a pas de corps dont le doute n'est pas permis, l'enfant n'est pas mort.

A moins que l'AFP ne rédige des dépêches à l'avance, une première pour une issue tragique et une seconde pour une issue heureuse, et que par erreur la dépêche annonçant sa mort a été envoyée alors qu'elle n'aurait pas du l'être.
 
le 27 Oct. 09 à 16h38
Edition
  
Oyoel a écrit:
Ça relance le débat sur la façon dont les médias traitent l'information à la télévision.
tout à fait
 
le 27 Oct. 09 à 16h48
Edition
  
les pauvres parents,familles et amis,qui espére,que ce petit soit retrouver vivant
 
le 27 Oct. 09 à 17h20
Edition
  
en même temps Oyoel, c'est l'AFP qui fournit les infos aux médias audiovisuels ; ils sont censés garantir la véracité de leurs infos ; l'audiovisuel n'y est pas pour grand chose dans cette histoire, contrairement à l'histoire de la journaliste sur Tf1 qui annonçait de sa propre initiative (et non de source sûre) la mort d'un enfant qui s'avérera être faux plus tard
 
le 27 Oct. 09 à 17h23
Edition
  
Bon M6 c'est normal, cette chaine tombe dans tout les pièges, venant de Tf1 je suis tout de même effaré.
 
Contacter le membreVoir profil
le 27 Oct. 09 à 17h29
Edition
  
Pour une fois je suis d'accord avec l'avis d'Mg qui était lui même d'accord avec Oyoel.
Il faut vraiment lancer un débat sur l'information sur les grandes chaînes, car en ce moment ça va mal. On sent clairement la course à l'audimat. Pour lancer une information, il doit être important de vérifier si l'information est véridique. Les chaînes doivent citer leurs sources pour reprendre des informations.
Parce que ce qu'a fait Toussaint, en reprenant l'info en disant que c'est l'AFP qui les induit en erreur, ce n'est pas normal.
Mais bien sûr ceux qu'il faut aussi condamner, c'est l'AFP.
 
le 27 Oct. 09 à 17h31
Edition
  
LR, c'est bien l'AFP pour une fois qui a fait l'erreur, pas les journalistes !! Ou alors ils ont fait la même erreur sur toutes les chaînes en même temps ??? bizarre quand même ...
et s'ils commencent à vérifier la crédibilité des infos de l'AFP, ils sont pas rendus !!!
 
le 27 Oct. 09 à 17h40
Edition
  
Je suis d'accord avec l'avis d'Mg et avec Oyoel, ils ont tout à fait raison.
 
le 27 Oct. 09 à 17h44
Edition
  
frozzymad a écrit:
LR, c'est bien l'AFP pour une fois qui a fait l'erreur, pas les journalistes !! Ou alors ils ont fait la même erreur sur toutes les chaînes en même temps ??? bizarre quand même ...
et s'ils commencent à vérifier la crédibilité des infos de l'AFP, ils sont pas rendus !!!
L'AFP et ses journalistes ont un devoir : Donner l'info juste puisqu'elle sert de "pool presse".
 
le 27 Oct. 09 à 17h45
Edition
  
bon bein cette fois ci, on n'hurlera pas sur internet.....
 
Contacter le membreVoir profil
le 27 Oct. 09 à 17h58
Edition
  
frozzymad a écrit:
LR, c'est bien l'AFP pour une fois qui a fait l'erreur, pas les journalistes !! Ou alors ils ont fait la même erreur sur toutes les chaînes en même temps ??? bizarre quand même ...
et s'ils commencent à vérifier la crédibilité des infos de l'AFP, ils sont pas rendus !!!

C'est une plus grosse erreur encore de reprendre les erreurs commises par les autres. Les chaînes de télé doivent vérifier. Ils ont tous repris une info publiée par l'AFP 30 minutes avant, donc ils ont repris l'info comme ça, ou plutôt ils l'ont balancé. Ce n'est pas de l'information crédible.
 
le 27 Oct. 09 à 18h00
Edition
  
oui mais quand l'AFP est censée garantir l'info ; c'est tout de même pas les chaînes qui vont faire le boulot de l'Afp ; sinon on s'en sort plus ; ils utiliseraient systématiquement le conditionnel pour ne pas faire d'erreur ; pour moi, seule l'afp est responsable ; sinon à quoi sert elle si elle ne garanti pas la véracité de ses dépêches
 
le 27 Oct. 09 à 18h02
Edition
  
frozzymad a écrit:
oui mais quand l'AFP est censée garantir l'info ; c'est tout de même pas les chaînes qui vont faire le boulot de l'Afp ; sinon on s'en sort plus ; ils utiliseraient systématiquement le conditionnel pour ne pas faire d'erreur ; pour moi, seule l'afp est responsable ; sinon à quoi sert elle si elle ne garanti pas la véracité de ses dépêches
L'afp rapporte les infos et ceux qui les reprennent les vérifient, ça a toujours été ainsi et ça le sera toujours.
 
le 27 Oct. 09 à 18h07
Edition
  
Les informations de l'AFP sont considérées comme officielles et il n'est pas nécessaire de les vérifier avant de les publier. Manière dont l'AFP se considère elle-même:

"L'Agence France-Presse est le leader mondial des agences de presse et de photos. Nous sommes rapides, nous sommes objectifs et par dessus tous, nous sommes fiables.
Que vous soyez un éditeur de journal à la pointe de l'information, un investisseur à Wall Street ou un haut fonctionnaire à Bruxelles, l'AFP vous aide à la décision."
 
le 27 Oct. 09 à 18h10
Edition
  
frozzymad a écrit:
Les informations de l'AFP sont considérées comme officielles et il n'est pas nécessaire de les vérifier avant de les publier. Manière dont l'AFP se considère elle-même:

"L'Agence France-Presse est le leader mondial des agences de presse et de photos. Nous sommes rapides, nous sommes objectifs et par dessus tous, nous sommes fiables.
Que vous soyez un éditeur de journal à la pointe de l'information, un investisseur à Wall Street ou un haut fonctionnaire à Bruxelles, l'AFP vous aide à la décision."

Sans blague? Heureusement que t'es là, tout le monde pensait que l'afp se définissait comme lent, subjectif et peu fiable
 
le 27 Oct. 09 à 18h11
Edition
  
encore un bel exemple du manque de professionnalisme des journalistes qui balancent une info sitôt la dépêche tombée, aucune vérification.
C'est sûr pour une fois, on pourra pas dire que c'est la faute de l'Internet!!
 
le 27 Oct. 09 à 18h11
Edition
  
Les chaines télé se méfieront elles à l'avenir de l'AFP, une de leur source en "pool presse"?
 
 
Retrouvez chaque jour à 17h les titres de l'actualité et vos programmes télé du soir. Inscrivez-vous pour recevoir la newsletter quotidienne d'Ozap
valider

A la télé ce soir

Voir le programme : Complet | TNT