On ne pourra plus rien voir bientot si orange rachete tout. Ce n'est pas normal que les autres fai ne puissent pas avoir acces à leurs chaines de sport ..... ou autres.
Edité le 08/06/2009 à 14:27

Merci pour ceux qui ne veulent pas payer... C'est pas parce que t'es chez Neuf que tu dois réclamer... Sinon on paye 120€ par mois...

Je ne trouve pas ça normal qu'un fai achete quelque chose et que personne d'autre ne puisse y acceder sauf en allant chez ce fai

Meme si Orange rafle la mise, ce ne sera en aucun cas une exclu, puisque les JO et au moins les finales de RG font parties de la liste des evenements majeurs devant etre diffusés en clair.. (Décret n°2004-1392 du 22 décembre 2004 pris pour l’application de l’article 20-2 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication)

Alors la finale du Top 14 en fait partie aussi ?

Oui, il y a 21 evenements concernés dont "La finale du championnat de France de rugby"
Edité le 08/06/2009 à 15:10

Je ne comprends pas trop la stratégie d'Orange, notamment sur le foot. C'est le FAI le plus cher, sachant que l'on doit par ailleurs garder son abonnement téléphonique FT ça fait cher la facture. Ils veulent donc un retour des clients chez eux, et prennent en otage des matchs de Ligue 1. Désormais ils veulent étendre ça à d'autres événements. La plupart de ceux qui paient Foot+ seraient sans doute prêts à payer deux ou trois de plus pour pouvoir voir le match manquant, mais en aucun cas ils ne changeront de FAI... Ce n'est pas assez rentable pour l'opérateur historique qui veut obliger les gens à aller chez eux pour voir un programme. Heureusement qu'Orange n'a pas le monopole du foot et d'autres événénements sportifs... Et imaginez si tout le monde faisait pareil, que ce soit pour le sport mais aussi pour les chaînes diffusant certaines séries, il faudrait souscrire à SFR, free et Orange pour pouvoir tout voir, ajouté à ça Canal+ et d'autres offres du câble qui demanderaient aussi d'avoir des offres liées.

Rien n'empeche SFR d'avoir sa chaine de télé.
Ca s'appelle la concurrence !

Canal a ses chaines, Orange les siennes, je vois pas le probleme. En outre, Orange est ptet un peu plus cher en telephonie mais sa chaine de télé est pas chere du tout

Et ce prix ne correspond pas aux depenses. Ce prix est là pour recompenser ses abonnés.
Tu peux pas ne rien investir dans les droits sportifs mais vouloir les abonnés qd meme

---

Faut pas exagerer, il y a des milliers de programmes, personne n'a besoin de pouvoir TOUT voir. Tte façon, on n'a pas le don d'ubiquité. C absurde d dire qu'on va devoir s'abonner à plusieurs bouquets à la fois

A la boulangerie, c pareil, tu manges pas tous les desserts, ne serait ce parce que l'estomac ne peut pas tous les avaler

Orange a decide de faire de la télé, il va etre de plus en plus interessant, ça sert à rien de geigner, faudra s'y faire

Sa chaîne est peut-être pas chère, mais pour l'avoir on est "obligé" de s'abonner chez eux, et c'est cher. Un abonné free peut s'abonner aux chaînes de Canal, à Foot + and co, en payant. Tu paies pour ce que tu as envie de voir. Pour la chaîne d'Orange et celles à venir, si par exemple tu as envie de voir un de leurs programmes, tu devrais avoir la possibilité, comme pour les autres, de t'abonner. TF1 proposait ça pour la starac ou secret story pour ceux qui voulaient voir le live. Là Orange veut obliger les gens à changer de FAI, vu que tu n'as pas d'autres alternatives pour voir le match ou d'autres événements que d'être abonné à Orange. Pour ce qui est des différents bouquets ou FAI, imagine un peu si tout le monde faisait pareil : Le Top 14 uniquement retransmis chez SFR, les JO sur Free et Roland Garros sur Orange. S'il est impossible en étant abonné à un des FAI d'accéder à un autre programme, tu trouves pas ça un peu injuste, surtout si les gens sont prêts à payer ? Qu'ils demandent un abonnement c'est tout à fait normal, plutôt que ce soit compris dans un bouquet, mais on voudrait juste qu'ils n'obligent pas à être abonné à Orange pour pouvoir accéder à certains événements. C'est ce que fait Canal+.

oui c sur faudra payer mais bon ya tjr tv jaja et les autres qui sont là....thinks

Sylvain Ron a écrit:
Rien n'empeche SFR d'avoir sa chaine de télé.
Ca s'appelle la concurrence !

Canal a ses chaines, Orange les siennes, je vois pas le probleme. En outre, Orange est ptet un peu plus cher en telephonie mais sa chaine de télé est pas chere du tout

Et ce prix ne correspond pas aux depenses. Ce prix est là pour recompenser ses abonnés.
Tu peux pas ne rien investir dans les droits sportifs mais vouloir les abonnés qd meme

---

Faut pas exagerer, il y a des milliers de programmes, personne n'a besoin de pouvoir TOUT voir. Tte façon, on n'a pas le don d'ubiquité. C absurde d dire qu'on va devoir s'abonner à plusieurs bouquets à la fois

A la boulangerie, c pareil, tu manges pas tous les desserts, ne serait ce parce que l'estomac ne peut pas tous les avaler

Orange a decide de faire de la télé, il va etre de plus en plus interessant, ça sert à rien de geigner, faudra s'y faire

Ouais si on suit ton raisonnement, chacun aura alors son propre championnat dans chaque sport. Comme ça on aura 4 championnats de L1, 4 championnats de Pro A, 4 championnats de formule 1 ...

Sylvain Ron, un abonné d'Orange ( enfin un mec assez peu regardant pour s'abonner à un FAI beaucoup plus cher et pas forcément meilleur que ses concurents) peut s'abonner à Canal Plus. Un abonné à Canal lui ne peut pas s'abonner à Orange Sports à moins de changer de FAI. Ca ne s'appelle pas de la concurence, ça s'appelle de la sodomie, ou de la vente liée si tu préféres.

Tout le monde sait que c'est scandaleux, et tout le monde sait qu'Orange est protégé par l'Etat actionnaire qui fixe les régle tout en recevant des dividendes.

personne t'oblige à garder ton abonnement chez FT le groupe propose des offres sans abonnement téléphonique certes 10 € plus cher que les concurrents mais tu peux y avoir accès.
Sinon SFR et autres n'ont qu'à avoir le même type de stratégie, car je le rappelle SFR son proprio c'est VIVENDI (CANAL+ FOOT+ CANAL SAT) et au niveau monopole ils peuvent faire profil bas !

---

pour ton info boodream orange a les moyens financiers pour proposer dess offres aussi faibles en prix que FREE et autres, seulement si ils font ça nombreux seront ceux qui rejoindront l'entreprise et là l'ARCEP tombera sur Orange pour concurrence déloyale !

schtroumpf a écrit:

Sinon SFR et autres n'ont qu'à avoir le même type de stratégie, car je le rappelle SFR son proprio c'est VIVENDI (CANAL+ FOOT+ CANAL SAT) et au niveau monopole ils peuvent faire profil bas !

Tu trouverais ça normal qu'un client d'Orange ou de Free n'ait pas le droit d'accéder aux chaînes de Canal ?