Je n'aime pas ce monsieur "critique facile et méchanceté gratuite", qu'il parte je ne le regretterai pas...

Ca va etre dommage car Eric Nolleau est un excellent critique. Pas un leche cul.

Quand un invité vient dans l'emission il sait qu'il peut se prendre plein la figure. C'est pas comme dans d'autres emissions ou les invités viennent vendre leur livre ou leur disque et qu'on leur dit que c'est formidable ce qu'ils ont fait.

je le préférè de loin a l'autre zemmour , isupportable petit rat de caméra !!

Eric Zemmour est tres bon aussi, C'est peut etre pour ca que je regarde l'emission parce que je sais que les 2 Eric vont dire ce que beaucoup d'animateurs ne diront jamais, c'est a dire qu'ils apprecient ou pas avec 2 opinions differentes.

Michel Polac avant que Mr Nolleau ne le remplace, lui critiquait sans avoir vu ou lu.

Et est ce que tu n'aimes pas Mr Zemmour parce qu'il est au Figaro ? Je pense plutot que c'est ca.
Edité le 16/06/2008 à 19:31

Les 2 Zéric se valent, chacun refusant toutes critiques, se prenant pour le nombril du monde, se plaisant a humilier les invités, Nolleau assasine systematiquement les bouquins relatifs aux sujets qui ne l'intéressent pas et se permet d'en ridiculiser les auteurs, s'il change de chaîne il ne me manquera pas.

tout à fait d'accord avec vous ...et ça me vaudra sûrement les critiques acerbes des intolérants habiruels de ce forum !

je regretterais le départ d"éric naulleau malgré ses critiques acerbes mais constructives vis à vis de certains invités trop surs d"eux!il est indissociable du conformiste,rigoureux et bien pensant de droite qu"est eric zemmour!c'est un duo crédible qu"il sera difficile de remplaçer!

---

quant à la rubrique ludique et fantaisiste de j luc lemoine,ce micro chirurgien de l"image,s"il doit disparaitre,je me résignerais regarder autre chose!!

Toujours d'accord avec vous : ces deux "Eric" '(l'un à droite et l'un à gauche ) sont également intéressants à écouter bien que d'avis différents,car également cultivés et intelligents, et par ailleurs, (quoiqu'en disent certains petits roquets primaires qui aboient aigrement sur Ozap et sur ce genre de forum), ils sont malgré leur franchise courtois avec leurs interlocuteurs :ce qui n'est pas le cas de la plupart des intervenants dans ce genre de programme TV !.
Comme vous je n'écoute l'émission de Ruquier que parce que ces deux là,( avec Lemoine très humouristiquement pertinent ), lui confèrent un niveau intellectuel que Ruquier est incapable de soutenir par lui même;.
Michel Pollack était pour moi lamentablement agressif et pédant , et insupportablement content de lui et de son inintéressant discours !...mais il pouvait convenir à certains téléspectateurs pour ses tendances politiques bien connues !!!

J'étais déjà d'accord avec "Airduster" pour ses deux remarques sur E.Naulleau et E Zemmour, (que je trouve pertinentes et sans parti prix politique, contrairement à d'autres avis très "engagés" sur ce point ) mais je le suis encore plus avec vous , Sophie Anne, qui définissez très bien l'intérêt de ce duo intelligemment "opposable" que l'on aurait aimé "durable"!... et qui rappelez la finesse d'esprit et l'humour plaisant de J.L Lemoine ( qui font agréablement diversion aux habituelles lourdeurs vulgaires et grossières des "amuseurs" publics choisis par la TV !)

Et pourtant on sait tres bien qu'Eric Zemmour est de droite puisqu'il travaille au Figaro, mais c'est le 1er a taper sur les invités de droite pour leur dire tout ce qu'il pense et ca c'est foncierement honnete.

Pas un journaliste de gauche aurait autant de courage de dire ce qu'il pense face a un homme politique de gauche. Au contraire il taperai sur la droite pour ne pas parler du vide de la gauche.

airduster a écrit:
Et pourtant on sait tres bien qu'Eric Zemmour est de droite puisqu'il travaille au Figaro, mais c'est le 1er a taper sur les invités de droite pour leur dire tout ce qu'il pense et ca c'est foncierement honnete.

Pas un journaliste de gauche aurait autant de courage de dire ce qu'il pense face a un homme politique de gauche. Au contraire il taperai sur la droite pour ne pas parler du vide de la gauche.

je n'apprécie pas non plus zemmour pour ses litanies de la mondialisation, du nationalisme, de sa nostalgie en ce qui concerne sa vision patriarcale, son passéisme qu'il nous ressort à tous les coups et qui a tendance à me gonfler à la longue.
Mais par contre je doit bien avouer que sa critique acerbe envers la droite, à laquelle il fait pourtant parti, me semble pour le moins interressant.
C'est chiant de voir que globalement personne n'a le courage (ou la possibilité) de faire sa remise en cause, son mea culpa, lorsque cela est nécessaire, sans pour autant que le camp adverse n'en profite pour parler de désunion au sein du groupe.
Il faut pas s'étonner si le citoyen langda est plus qu'exaspéré et découragé par ses politiques qui ne font à quelques exceptions prêts, se rejeter la faute sur "les problèmes que la France rencontre depuis une trentaine d'années".
... sachant qu'en trente ans, le pouvoir de la France a été partagé, équitablement (en nombre d'années) entre les deux mouvances. :/
--> 1 pt partout, la balle au centre