---

Bravo l'Express ! Et merci Ozap de relayer l'info !

Il est vrai qu'un grosse bague bien chere fait trop bling-bling en ces temps de vaches maigres pour de très et trop nombreux français.

Le Figaro, fidèle serviteur du pouvoir Sarkozyste, a donc effacé la bague.

Comment peuvent ils se prétendre journalistes indépendants ?

Qu'est qui nous dira que la prochaine photo à paraitre dans ce magazine ne sera pas trafiquée ?

Ne me dites pas que je m'emporte pour une pauvre photo et une pauvre bague car, comme dis précédemment, s'ils ont fait ça pour ça, rien ne nous prouve qu'ils n'ont pas déjà trafiqué une information et qu'il n'en trafiqueront pas d'autres !
Edité le 20/11/2008 à 14:11

---------------

petit détail : Il s'agit de la bague "Liens", de Chaumet (en or gris pavé diamants, avec deux liens pavés diamants, prix : 15600 euros)

Et alors?
Mme Dati peut encore porter ce qu'elle veut.

Oue c'est ridicule, à la rigueur qu'Ozap relaye l'info c'est normal mais les deux commentaires du rouge sont lamentables.

rien de dramatique

apparemment pas ... enfin pas pour tous didine2000 bien que de savoir que c'est une bague Chaumet faut l'avoir de travers !

C'est le principe qu'il faut voir ici mes amis

Ils auraient du effacer le décor derrière elle et mettre une vieille chaumière car la on devine de trop confortables sièges qui font trop riches.

Ça ne vous choque pas qu'on retouche des photos pour ça à la Une d'un des journaux les plus lus de France ?

Évidemment qu'elle peut porter ce qu'elle veut. M

ais quand on sait que Sarkozy a clairement demandé à ses ministres de se la jouer moins clinquant pour pas heurter les français en cette période de récession économique et que lorsque ses ministres continuent à montrer de signes extérieurs de richesse c'est un journal National qui se charge d'appliquer les directives du président, je suis navré, mais en 2008 je trouve ça plus que choquant.

---

Je précise quand même que je ne suis pas rouge mais que si j'étais un fleur je serais une rose

mais ce qu'on s'en fout du décor derrière ... elle est ministre et après ? Elle ne va pas poser "nue" pour faire plaisir à ton clavier !

tu peux aussi occuper ce siège si tu le veux, suffit de bouger ton c...... (dormez citoyens)

.
Edité le 20/11/2008 à 14:48

en plus de la bague, ils ont pas effacé un doigt ?? lol

C'est bizarre quand Royal porte des vêtement de haute griffe ou que son pote Dray porte des montres de luxe, personne ne s'offusque.

Le journal a viré ce signe extérieur de richesse pour éviter les vagues, c'est bien normal. J'espère que certain ici ne pensaient pas que Dati n'avait pas les moyen d'avoir ce genre de bijoux...

Vilain Figaro ! Il ne devrait y avoir que des journaux de gauche, la démocratie serait respectée !

mggratuit, je te demanderais sérieusement de surveiller ton langage.

Si tu veux discuter pas de problème, si tu veux vomir, problème.

Si t'es pas capable de comprendre l'allusion aux sièges, tu t'abstiens.

---

Manifiko, le problème ici, comme apparement certains ont du mal, ce n'est pas la bague mais justement l'ABSENCE de bague.

Que libé publie une photo de Royal sortant de sa limousine et qu'il la retouche en la faisant sortir d'une twingo, ce serait autant scandaleux.

nemedo a écrit:
mggratuit, je te demanderais sérieusement de surveiller ton langage.

Si tu veux discuter pas de problème, si tu veux vomir, problème.

Si t'es pas capable de comprendre l'allusion aux sièges, tu t'abstiens.

---

Manifiko, le problème ici, comme apparement certains ont du mal, ce n'est pas la bague mais justement l'ABSENCE de bague.

Que libé publie une photo de Royal sortant de sa limousine et qu'il la retouche en la faisant sortir d'une twingo, ce serait autant scandaleux.

houuuuuuuu vilain clavier ! (dormez citoyens)

.

"bouger son cul", c'est vraiment le terme approprié, mais au sens propre et non au figuré.Quant à sa bague, si elle lui est offerte, ça m'est égal mais en revanche si ce sont les impôts qui paient le luxe des ministres, la,c'est vraiment choquant.

Manifiko, le problème ici, comme apparement certains ont du mal, ce n'est pas la bague mais justement l'ABSENCE de bague.

Et ça n'aurait rien changé car certains comme toi auraient critiqué du coup, l'existence de cette bague. Bref, jamais contents.

Que libé publie une photo de Royal sortant de sa limousine et qu'il la retouche en la faisant sortir d'une twingo, ce serait autant scandaleux.

Non cela n'a rien a voir, le rapport aurait pu être fait si ils n'avaient pas mis de Twingo. Vois-tu j'aurais tiqué si ils avaient remplacé cette grosse bagouse par une petite bagounette car il y aurait eu tromperie, là c'est plus de l'évitage de tollé.

le figaro n'avait que très peu de crédibilité à mes yeux ; aujourd'hui c'est digne d'un paris match qui efface les bourrelets de notre roi nicolas 1ER

Magnifiko qui gobe l'excuse bidon du figaro soit qu'il en soit ainsi ! Pour éviter un tollé ils ARRANGENT la vérité mais c'est pas grave tout va bien madame la marquise
Edité le 20/11/2008 à 15:10

moi ça me fait rire (parce que oui Nemedo a raison truquer une image y'a rien de plus simple)...

Allez +1 avec Nemedo, et hop!

Manifiko a écrit:

Manifiko, le problème ici, comme apparement certains ont du mal, ce n'est pas la bague mais justement l'ABSENCE de bague.

Et ça n'aurait rien changé car certains comme toi auraient critiqué du coup, l'existence de cette bague. Bref, jamais contents.

Que libé publie une photo de Royal sortant de sa limousine et qu'il la retouche en la faisant sortir d'une twingo, ce serait autant scandaleux.

Non cela n'a rien a voir, le rapport aurait pu être fait si ils n'avaient pas mis de Twingo. Vois-tu j'aurais tiqué si ils avaient remplacé cette grosse bagouse par une petite bagounette car il y aurait eu tromperie, là c'est plus de l'évitage de tollé.

bague pas bague ; ce qui est le plus scandaleux, dans l'histoire, c'est qu'un journal dit "sérieux" trafique les images !!!!!!!!!

quand même ... Sarko bouge son c... (pas que du clavier)