près les révélations du quotidien Libération, le salarié de TF1 licencié pour avoir fait part de son opposition à la loi Hadopi s'est exprimé ce soir sur l'antenne d'Europe 1. Il est revenu sur la façon dont son mail, envoyé depuis son adresse personnelle, à Françoise de Panafieu a été transmis au ministère de la Culture avant d'être renvoyé à la direction de TF1.
Don Mateo a écrit:
Même si la manière est choquante, il faut comprendre aussi que son poste au Pôle web était directement lié à la lutte contre le piratage...
C'est comme si le chef de la Brigade des Stup' envoi une lettre à son député pour lui vanter les bienfaits de la coke.
Après sur la manière, TF1 est a blâmé, et un simple rappel à l'ordre aurait été à mon sens suffisant.
mggratuit a écrit:
Naïf le mec .... responsable du pôle innovation web ?
Je pense que ce responsable du pôle web (incluant la lutte contre le piratage) a fait une erreur de jugement en officialisant sont opposition à la loi Hadopi. Que l'on soit pour ou contre la loi Hadopi, de droite ou de gauche, ce responsable cadre se devait un devoir de réserve face à ses responsabilités chez tf1. C'est le cas pour un juge qui doit appliquer la loi, mais y serait opposé; il a un devoir de réserve face à ses responsabilités.wolfmother a écrit:ET c'est ça ta réaction face à une telle news?!!!!!!!!!!!mggratuit a écrit:
Naïf le mec .... responsable du pôle innovation web ?
Je sais pas si tu est déjà salarié mais j'espère que l'avenir te réservera le même sort alors, que tus sois viré par un patron de gauche parce que tes idées de droite ne font pas bon ménage, selon lui, au sein de ton entreprise. Je me demande réellement si tu tiendras alors toujours le même discours?
mggratuit a écrit:Don Mateo a écrit:
Même si la manière est choquante, il faut comprendre aussi que son poste au Pôle web était directement lié à la lutte contre le piratage...
C'est comme si le chef de la Brigade des Stup' envoi une lettre à son député pour lui vanter les bienfaits de la coke.
Après sur la manière, TF1 est a blâmé, et un simple rappel à l'ordre aurait été à mon sens suffisant.
On est d'accord ... mais selon la news, ce n'était pas une première fois !
mggratuit a écrit:Je pense que ce responsable du pôle web (incluant la lutte contre le piratage) a fait une erreur de jugement en officialisant sont opposition à la loi Hadopi. Que l'on soit pour ou contre la loi Hadopi, de droite ou de gauche, ce responsable cadre se devait un devoir de réserve face à ses responsabilités chez tf1. C'est le cas pour un juge qui doit appliquer la loi, mais y serait opposé; il a un devoir de réserve face à ses responsabilités.wolfmother a écrit:ET c'est ça ta réaction face à une telle news?!!!!!!!!!!!mggratuit a écrit:
Naïf le mec .... responsable du pôle innovation web ?
Je sais pas si tu est déjà salarié mais j'espère que l'avenir te réservera le même sort alors, que tus sois viré par un patron de gauche parce que tes idées de droite ne font pas bon ménage, selon lui, au sein de ton entreprise. Je me demande réellement si tu tiendras alors toujours le même discours?
Et oui je tiendrai ce discours sur le droit de réserve face à ton employeur en fonction de tes responsabilités chez celui-ci !
mggratuit a écrit:
Tu mélanges tout wolfmother. Relis les responsabilité de ce «cadre responsable chez tf1».
Tu comprendras j'en suis sur, que si tu es responsable de la lutte contre le piratage chez ton employeur, tu ne peux tenir 2 discours même si tu es opposé à certains projets dans le privé.
Tu as 2 choix possibles:
- soit tu quittes tes fonctions chez le même employeur pour conflits personnels
- soit tu remplit ta fonction avec les aléas internes et externes en fonction de tes responsabilités
Comme dit plus haut, les juges doivent appliquer des lois qui parfois vont contre ce qu'ils pensent personnellement en privé.
Je pense que le ministère a pu voir que s'il était contre la loi hadopi (piratage des artisans) il était peut être aussi contre tout piratage face à son poste !!!!!!!Animejason a écrit:
Non y a eu au minimum deux abus,
1/le ministère de la cruche n'aurait JAMAIS du le communiquer à TF1
2/TF1 n'a pas à virer quelqu'un pour un avis PERSONNEL



20h45 (2h25)
20h45 (0h45)
20h35 (1h35)
20h50 (1h25)
20h35 (1h00)
20h40 (1h00)
20h40 (0h55)
20h40 (1h50)
23h05 (0h35)
20h40 (1h45)
20h35 (1h50)
20h35 (1h50)
20h35 (1h30)
20h40 (0h50)
20h35 (0h55)