Quelle honte de faire du fric sur l'atrocité qu'a vécu un pauvre jeune homme

on est d'accord...

proces à 8 clos, pas de photos, si la société veut avancer elle doit quand même prendre connaissance des horreurs pour éviter que cela se répete

mettre un drap blanc sur des actes odieux c'est pas non plus une solution

J'aimais bien ce magazine mais une fois qu'il à changé de Design j'aimais plus trop !

Ce serait un minimum qu'il soit retiré, et que les responsables d'une telle fuite soient poursuivis en justice !
@ LZF : une vidéo aussi tant que tu y es ? Comme les décapitations d'occidentaux perpétrées par Al Qaida...

umbrellaaa a écrit:
J'aimais bien ce magazine mais une fois qu'il à changé de Design j'aimais plus trop !

Plus c'est voyeuriste, plus tu aimes hein ?

rien ne sert de voir des photos ou autres documents pour prendre connaissance des erreurs. Tout le monde les connait

faire du sensationnel pour le fric ; evidemment LZF est habitué avec sa TFiotte ...
mais y'a quand même des limites .... LZF, essaies deux secondes de te mettre à la place de la famille de la victime ; tout cela pue, du pur voyeurisme

---

un procès à HUIS clos est utile ici...

Avis mitigé entre la volonté d'informer/illustrer et le respect des proches des victimes

Mes premières questions aux posteurs d'Ozap :
1) Si l'image/une telle image était à l'intérieur du magazine et pas directement en couverture, la problématique est-elle la même ?
2) Si l'image était en couverture d'un journal (plus sérieux... moins ambigu) comme le Monde, la problématique est-elle la même ?

OUI dans les 2 cas : procès au huit clos je te rappelle; pas besoin de voyeurisme pour se faire une idée

Alors, pour répondre à EiffelNord.

Première chose, j'ai l'habitude de feuilleter Choc/Entrevue chez mon point presse. Y'a parfois quelques trucs intéressants, mais pas de là à claquer des euros pour 10% de contenu intéressant/marrant/sympa.

Donc cette semaine lorsque j'ai vu "Choc", je l'ai lu. Mais c'est vrai que la photo m'a interpellé et m'a fait me "jeter" sur le "Choc". Oui, c'est un procédé discutable que de la mettre en avant sur la couverture, surtout que l'article n'apporte pas grand-chose d'autre.

Sur ta première question donc, non. Je pense que ça aurait moins choqué si la photo n'avait été publiée que dans le corps du magazine.

Deuxième question ; ce genre de photos ne PEUT PAS se retrouver en une de quotidiens sérieux. Question de crédibilité ("Èèèèèèè, vous versez dans le sensationnalisme !!!...), de déontologie (respect de la famille) que des journaux plus "légers" ont moins.

D'où vienne toutes les photos, vidéos... relatives à l'arrestation/l'exécutation de Saddam Hussein et de Nicolae Ceaucescu , le crash de Lady DI, les humiliations dans les prisons militaires d'Irak, les exécutions publiques par les Talibans, les homosexuels pendus en Iran, les charniers lies aux camps de concentration... ? Jamais en couverture, ces photos ? Jamais dans des publications sérieuses ?

Je reconnais que cette affaire n'a pas le même caractère historique, que l'image est dans une période d'actualité sensible pour les proches de la victime, que cela me dérange mais m'informe quand même malgré ma capacité à comprendre/à ne pas remettre systématiquement en doute des propos... La publication de la photo a beau avoir une dimension financière, elle est également utile/informative... mais pas forcément indispensable, ni dispensable.
Edité le 20/05/2009 à 14:31

les photos de Diana ne montraient que la voiture explosée ... les clichés avec Diana ont été censurés (à juste titre)...
l'exécution de Sadham n'a pas été diffusée (ceci dit oui on a pu hélas le voir la corde autour du cou sur une vidéo de portable)
mais tout ceci est pour moi inutile et voyeuriste ...
tout comme les exécutions en place publiques dans les pays integristes...

---

la photo est utile mais pas indispensable ??????

---

les camps de concentrations font partie intégrante de l'histoire !! ce n'est pas un fait divers ...
la publication des photos de camps de concentration a pour objectif d'informer, de faire de la pédagogie auprès des gens qui n'ont pas vécus ces horreurs ...
tout ceci est différent d'un fait divers qui n'apporte que peu au public en général ; l'information suffit ...

"la photo est utile mais pas indispensable ??????"
Attention, Frozzymad, j'ai dit que :
la DIFFUSION de la photo est utile mais pas indispensable NI DISPENSABLE
> la photo a été prise, elle existe... la diffuser (dans le cadre de la Une d'un mag à sensation ou plus tard dans un livre)... n'est pas inutile (elle prouve, illustre des faits... atteste que quelqu'un a photographié)... elle n'est ni indispensable pour juger/prendre connaissance de l'affaire... ni dispensable (pour ceux qui doute souvent, ce qui nient ce genre de pratique...)

Mon propos est polémique, et je l'assume... et accepte dans ce cas de choquer (je m'excuserai seulement auprès des proches sur des rapprochements que j'aurai mal présentés)

Pour continuer, si mon grand-père était mort dans des camps de concentration et présent sur une des photos les plus importantes/diffusées notamment en couverture de publication... il y aurait aussi un manque de respect de mon statut de proche de la victime... qui je reconnais n'est pas totalement comparable...
Idem pour les proches des (présumés ?) coupables puis innoncentés (pour tout le monde ? j'espère désormais) de l'affaire d'Outreau...

Pour moi, c'est la même problématique... la diffusion des images des victimes et des "bourreaux" a minima pour les affaires non historiques... après qu'est-ce que la grande et la petite histoire (Lady DI [du people ?] VS Saddam Hussein [de la politique, de l'histoire ?])

Laurent78 a écrit:

umbrellaaa a écrit:
J'aimais bien ce magazine mais une fois qu'il à changé de Design j'aimais plus trop !

Plus c'est voyeuriste, plus tu aimes hein ?

oui , si tu le dis !

EiffelNord a écrit:
si mon grand-père était mort dans des camps de concentration

Déja dans un c'est pas suffisant ? Ou alors il s'appelle jésus et a ressuscité plusieurs fois pour faire la tournée des grands ducs....

C'EST DE L'HUMOUR