Justice : la télé-réalité n'est finalement pas un travail

Rebondissement dans l'affaire des participants de l'émission de télé-réalité L'île de la tentation. L'avocat général de la Cour de Cassation, Dominique Allix, a, en effet, estimé aujourd'hui que la participation à l'émission de TF1 « ne peut s'assimiler à un contrat de travail », relate le site du Nouvel Obs. Il casse ainsi plusieurs arrêts qui avaient été rendus en février 2008 par la Cour d'Appel de Paris qui avait accordé le statut de salarié aux couples de l'émission.

Trois participants de l'édition 2003 avaient saisi le Conseil des Prud'hommes de Paris en 2005 afin de requalifier leur participation en contrat de travail impliquant donc un salaire. Ils avaient alors obtenu gain de cause, la Cour considérant qu'il s'agissait en effet d'un contrat à durée déterminée. Glem, qui produisait l'émission, avait alors fait appel, en février 2008. La Cour était allée encore plus loin, en qualifiant ces contrats en CDI. Glem avait alors été contrainte de verser aux participants des indemnités pour les heures supplémentaires et les congés payés.

Glem avait ensuite saisi la Cour de Cassation qui a conclu aujourd'hui que « la participation à une émission de télé-réalité dont l'objet consiste à exprimer ses propres sentiments et à s'impliquer dans des relations interpersonnelles générées naturellement par une vie communautaire entre couples et célibataires ne peut […] qu'elles qu'en soient les contraintes, s'analyser en une prestation de travail ». La chambre a mis son arrêt en délibéré au 3 juin.