Laurent Ruquier : « Je pense représenter le téléspectateur »

On pensait qu'il avait tout fait ou presque. Depuis la rentrée pourtant, Laurent Ruquier a pris la succession de Thierry Ardisson en animant chaque samedi soir sur France 2, On n'est pas couché. Là encore, c'est un succès. Entre deux tournages, Laurent Ruquier a accepté de répondre sans détour à imédias. Un entretien inédit sur le succès, la politique, la radio... Avec lui, on a (presque) tout essayé.

On n’est pas couché sur France 2 a connu un excellent démarrage. Ces audiences sont-elles une surprise pour vous ?
C’est toujours une bonne surprise. On ne peut jamais savoir à l’avance, ça aurait pu être aussi une catastrophe. On fait un peu mieux, tant mieux, mais je suis surtout content du contenu. Les scores reflètent qu’on plait plutôt au public du samedi soir. Dire que je suis étonné, non. Si je n’étais pas à peu près sûr de ce que je fais, je ne le ferais pas mais ça n’empêche pas parfois de se planter (rires) !

Est-ce que l’émission ressemble déjà à ce que vous vouliez en faire ? Allez-vous la faire évoluer ?
Je pense qu’elle sera forcément très différente chaque samedi en fonction du casting et des invités. La première était une émission où c’était plus tendu entre les invités, où ça s’invectivait un peu plus. Sur la deuxième, même s’il y a eu parfois quelques échanges sévères, c’était quand même plus dans une ambiance bon enfant. Il y avait plus de complicité entre les invités. Mon but n’est justement pas de faire une émission où on s’invective tous les samedis.

C’est pourtant la polémique qui ressort de l’émission… Ce n’était donc pas voulu ?
Je ne crois pas ce que ce soit ce qui en ressorte. Les gens retiennent souvent les moments où les invités polémiquent mais c’est vraiment une demi-heure sur trois heures d’émission. Ce qui en ressort, ce sont aussi les moments qui sont faits pour rire comme avec Florence Foresti, Jean-Luc Lemoine et toute une partie interviews.

Avez-vous eu Thierry Ardisson au téléphone depuis le lancement de l’émission ?
Je l’ai eu après la première. Je voulais qu’il me donne quelques tuyaux s’il trouvait qu’il y avait des choses à revoir. Il m’a dit que vu le score d’audience, il n’avait pas besoin de me donner de conseils !

A terme, aimeriez-vous l’animer en direct ?
Non. Je suis plutôt adepte de l’enregistrement. Contrairement à une idée reçue, je pense que les gens se lâchent plus quand c’est enregistré. En direct, on a tendance à faire attention à ce qu’on va dire car on sait que ce sera irrémédiable. Je ne crois pas que tout puisse arriver en direct. En enregistrement, ils se disent qu’on pourra toujours éventuellement couper : c’est comme ça que ressortent des choses et généralement, ce sont celles qu’on ne coupe pas !

Est-ce que ça veut dire qu’il y a beaucoup de demandes de coupes après un enregistrement ?
Oui, ça peut arriver mais après, c’est à Catherine Barma de décider. Mais l’enregistrement n’entache en rien la spontanéité d’une émission, bien au contraire. J’ai pratiqué les deux comme à la radio et très franchement, je vois bien qu’en enregistrement, les chroniqueurs osent plus de choses. En direct, on a en plus un œil sur la pendule car il ne faut pas dépasser. On est parfois pris de court parce qu’il faut rendre l’antenne. On peut s’étaler et aller au plus profond de ce qu’on a envie de dire quand c’est enregistré.

Vous présentez deux émissions de plateau en une année présidentielle. Dès janvier, vous ne recevrez plus de candidats. Trouvez-vous cela normal ?
On s’en donnera à cœur joie avant et ce n’est pas parce qu’on ne recevra pas de candidats qu’on ne commentera pas la politique. C’est une loi et il faut la respecter, on fera avec. Ca va de soi que je préférerais continuer à recevoir des invités politiques mais je peux continuer à commenter ce qu’ils font et ce qu’ils disent donc ça me va très bien.

François Bayrou pointait récemment du doigt les médias qui selon lui ne seraient pas indépendants dans ce débat. Vous sentez-vous totalement libre dans vos émissions ?
Je me sens totalement libre. En tout cas, j’ai voulu inviter plusieurs fois François Bayrou et il a pour l’instant toujours refusé de venir ! En tout cas, il vient quand il veut, la balle est dans son camp.

Vous n’avez pas hésité à déclarer votre sympathie pour Ségolène Royal…
On sait que mes idées sont plutôt à gauche donc c’est ce qu’on retient. C’est le renouveau de la vie politique qui m’intéresse... Et j’ai souvent dit aussi que je trouvais ça très intéressant que ce soit Nicolas Sarkozy le candidat à droite.
Je redoutais le pire et manifestement déjà, on a perdu ce risque côté Jospin. Ce que je redoutais surtout, c’était qu’on se retrouve avec un duel Chirac/Jospin parce que tout était encore possible et on ne sait pas si Chirac ne va pas être tenté au dernier moment d’y aller encore… ça aurait été le pire qui puisse arriver pour la vie politique française. Très franchement, je souhaite que Ségolène Royal soit la candidate socialiste. Ce n’est pas Jack Lang ou Fabius qui vont représenter le renouveau de la vie politique française. Eventuellement, DSK qui aurait peut être mes faveurs après Ségolène Royal. A droite, je suis aussi très content que ce soit Sarkozy qui représente l’UMP. Il a des idées. Après, on les partage ou pas. En tout cas, il a manifestement une envie de rupture avec tout ce qui se passait et c’est ça qui est intéressant et c’est ce que veulent les Français.

Vous assumez totalement une certaine subjectivité… Vous ne croyez pas que vous devez rester neutre dans le débat ?
Non, ça ne m’empêche pas d’être neutre. Je ne suis pas un militant, c’est ça qui fait ma force. J’ai des idées qui sont plutôt à gauche mais je suis capable de défendre Sarkozy sur un plateau si je trouve que ses idées sont bonnes et ça m’arrive d’ailleurs très régulièrement. Je ne supporte pas les positions extrémistes, jusqu'au-boutistes et la mauvaise foi. Quand on traite Sarkozy de facho ou qu’on le compare à Le Pen, je trouve que c’est injuste et dans ces cas là, je suis tout à fait capable de le défendre. Je ne suis pas figé et je pense dans ce sens représenter le téléspectateur lambda.

C’est donc ce que vous répondez à Dominique de Villepin qui, selon Le Canard Enchaîné, trouverait On a tout essayé trop gauchisant ?
Je ne sais pas d’où cette info est sortie car je n’en avais jamais entendu parlé avant. Je l’ai appris en lisant le Canard mercredi. Et dans l’après-midi, j’ai reçu un coup de fil du cabinet de Dominique de Villepin qui me disait ne pas comprendre eux-mêmes cette information et qu’en tout cas, il n’y avait aucun problème avec notre émission. Je pense que ce serait plutôt Sarkozy qui pourrait avoir des soucis avec l’émission mais sûrement pas Dominique de Villepin. Il doit être à mon avis plutôt content de ce qu’on dit dans l’émission (rires).

Béatrice Schonberg va quitter son poste pendant la campagne présidentielle. Qu’en pensez-vous ?
Je trouve ça plutôt honorable qu’elle accepte cette décision et qu’elle se retire par souci d’équité. En même temps, il y a sans doute des tas d’autres journalistes qui présentent et qui écrivent des papiers et dont on ne sait pas s’ils sont la maîtresse ou l’amant de quelqu’un de la vie politique et à qui on ne demande rien. C’est très compliqué. Moi, ça ne me posait pas de problème qu’elle continue à présenter le journal.

Vous désiriez arrêter cette année la radio… Quel est l’argument de Jean-Pierre Elkabbach qui a su vous retenir ?
Je suis resté à la demande de Jean-Pierre Elkabbach (le patron d’Europe 1, NDLR) qui pensait que ce n’était pas une bonne idée d’arrêter en pleine année présidentielle. Il m’a fait comprendre qu’il avait encore besoin de moi sur l’antenne mais je pense sincèrement que ce sera la dernière saison. Mon souhait était d’arrêter et je me suis laissé embobiner par Jean-Pierre Elkabbach qui m’a fait valoir le fait qu’Europe 1 était ma maison, qu’il ne fallait pas que j’abandonne la radio comme ça… J’aime la radio mais c’était surtout pour une question d’emploi du temps que je voulais arrêter. Jean-Pierre Elkabbach m’a mis des facilités pour que j’enregistre l’émission quand je voulais. Je pourrais aussi faire des best of le vendredi car d’ici un ou deux mois, je serais vraiment crevé.

Vous dîtes arrêter On va s’gêner, arrêter Europe 1 ou arrêter la radio ?
Je ne sais pas encore. Ce que j’avais proposé à Jean-Pierre Elkabbach était de rester à Europe 1 mais de ne pas continuer à faire une émission d’une heure et demie... On en rediscutera en juin.

Revenir dans une matinale pour faire un billet quotidien vous tenterait ?
J’adorerais.

On vous l’a proposé ?
Non mais ce serait mon souhait car pour moi, c’est avant tout l’écriture qui est le nerf de ce que je fais. Je suis content de faire mon petit speech en début d’émission le samedi soir. Je le fais d’ailleurs tous les soirs dans On a tout essayé mais c’est vrai que ça passe un peu plus inaperçu car l’émission démarre à 18h45 et ce n’est pas un horaire où les journalistes et les décideurs du Tout-Paris sont devant leur poste. Les gens de la rue m’en parlent mais ça n’a pas une telle répercussion que si c’était à la fin de l’émission ou si c’était à la radio dans un 7/9. Les choses que l’on peut dire même à la radio l’après-midi ne prennent pas du tout les mêmes proportions que si on le dit entre 7 heures et 9 heures le matin.

C’est aussi la dernière année pour On a tout essayé ?
Je n’en sais strictement rien. Je me suis fait piéger une fois donc vous ne m’aurez pas !

Remonter sur scène pour commenter l’actualité, ça vous tente ?
Ça m’arrive de le faire épisodiquement. J’étais sur scène vendredi soir à Noisy-le-grand par exemple. J’en ai envie mais ce qui m’emmerde, c’est que je suis crevé. Mon emploi du temps (deux quotidiennes et une hebdo) ne me permet pas de le faire dans la sérénité. Mais c’est vrai que ça me tente de pouvoir dire ce que je veux sur les candidats à la présidentielle.

On le sait, vous êtes l’auteur de pièces de théâtre à succès… On sait moins que vous avez écrit les scénarios de deux films, C’est de la balle (sur le thème du dopage dans le tennis) et Le Président et la Voyante. Où est-ce que ça en est ?
Les scénarios sont dans les tiroirs des producteurs. J’ai encaissé les chèques, les films ne se sont jamais faits. Pour être très honnête, j’aurais préféré le contraire. Je n’ai pas besoin d’argent mais en revanche, j’aurais aimé que mes films se montent. On est en train d’essayer de récupérer les droits du film pour trouver éventuellement un autre producteur.

Une question plus personnelle pour terminer. Vous avez toujours assumé sans ambiguïté votre homosexualité, c’est assez rare parmi les animateurs. Pourquoi ?
Je l’assume mais je ne l’affiche pas. Je ne suis pas communautariste, ni militant. Ce qui me plait dans ma bande est d’avoir des gens différents (âge, opinion politique, sexe, sexualité…) et ça me plait d’être en groupe car c’est un groupe de gens qui ne se ressemblent pas. Même s’il s’agit d’être dans un parti politique, un syndicat, une communauté, une association ou un lobby, ça ne m’intéresse absolument pas. Plus on est nombreux, plus on est cons quand on pense pareil. Je n’ai jamais affiché mon homosexualité parce qu’il y a des choses qui ne me plaisent pas dans certaines associations ou lobbys homosexuels. Je ne me sens pas du tout représenté par ça. En revanche, j’assume parce que ça, c’est ma petite part pour faire avancer les choses à ma façon, de manière individuelle. Si on me pose la question, je réponds. Quand il y a des plaisanteries à faire, je préfère me les servir moi-même plutôt qu’on me les balance. Je ne milite en rien, je me sens comme tout le monde. Je milite pour le droit à l’indifférence plutôt qu’à la différence.

On a beaucoup parlé récemment d’un lobby gay dans les médias, c’est un fantasme ?
Je n’en fais pas partie. Je pense que c’est un fantasme médiatique, un fantasme d’hétérosexuels (rires).