Tags: Médias

Un retraité condamné pour téléchargement illégal


eMule libre
agrandir
eMule libre
Publié par Alexandre Laurent
Lundi 29 Juin 2009 14h15
Envoyer par email Facebook

Pendant que s'enclenche le processus de ratification de la seconde itération de la loi Hadopi, bientôt présentée au Sénat, le circuit traditionnel de la justice prévaut, comme a pu le constater ce retraité de Vannes, condamné jeudi à deux mois de prison avec sursis et 33 000 euros d'amende pour téléchargement illégal d'oeuvres soumises au droit d'auteur.

Âgé de 55 ans, il aurait pendant un an environ accumulé depuis ses ordinateurs quelque 12 500 morceaux de musique, 426 films et 16 séries TV. Avec près de 13 000 fichiers stockés sur ses deux ordinateurs, le prévenu a affirmé pour sa défense ne pas avoir eu connaissance du caractère illégal de ces téléchargements, et n'avoir récupéré ces morceaux et vidéos que pour son usage personnel.

Les 19 sociétés et organisations à s'être portées partie civile réclamaient de 1 à 2 euros par morceau de musique, et de 7 à 12 euros pour chaque film, selon le quotidien Ouest France. Elles ont finalement obtenu 33 000 euros de dommages et intérêts, qui seront répartis en fonction du préjudice subi.

Selon l'AFP, on comptait parmi les plaignants plusieurs sociétés d'édition vidéo comme Sony ou Paramount, la Sacem et la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP), qui recevrait 17 000 euros. Parmi les oeuvres piratées, on trouverait, d'après l'avocat du prévenu, les intégrales de Pascal Obispo, Céline Dion, The Beatles, ainsi que des épisodes de Joséphine, Ange gardien.

logo twitter
Suivez l'actualité en direct avec Ozap sur Twitter et Facebook.

logo twitter
Suivez l'actualité en direct avec Ozap sur Twitter, Facebook ou avec nos Widgets (iGoogle, Netvibes, Vista, ...).

Les commentaires des lecteurs

_
 
le 29 Juin 09 à 14h23
Edition
  
Une honte... d'avoir téléchargé Joséphine ange gardiens et Obispo. Pour le reste ça ne fait que commencer, hélas vu le texte sur Hadopi 2 que relate Ozap. On est pas dans la mouise !!!
 
le 29 Juin 09 à 14h28
Edition
  
LES Gars, c'est la loose !
on est tous dans la @!#$?* à partir d'aujourd'hui; c'est clair

ok, j'la refait ... (censure)
LES Garsn c'est la loose !
on est tous dans la m**** à partir d'aujourd'hui; c'est clair !!!
 
le 29 Juin 09 à 14h30
Edition
  
Il nous emmerde avec cette loi ! J'ai pas envie de payer 20 euros pour regarder un film. Deja que notre pouvoir d'achat est en berne, je vois pas pourquoi je faciliterai la tache aux artistes.
 
le 29 Juin 09 à 14h34
Edition
  
Titoh008 : "je vois pas pourquoi je faciliterai la tache aux artistes"

Cette phrase est un peu stupide. Ya pas que des obispo ou des HAlliday dans les artistes. Ya aussi des mecs en galère qui ont aussi leur pouvoir d'achat en berne
 
le 29 Juin 09 à 14h35
Edition
  
à propos de téléchargement :

www.numerama.com...
 
le 29 Juin 09 à 14h47
Edition
  
Obispo celine Dion... arfff... le pauvre...
 
le 29 Juin 09 à 14h51
Edition
  
le gros malin, pk n'a t-il pas stocké ses films ailleurs que sur l'ordi..............
 
le 29 Juin 09 à 14h52
Edition
  
c-aguilera-m a écrit:
LES Gars, c'est la loose !
on est tous dans la @!#$?* à partir d'aujourd'hui; c'est clair

ok, j'la refait ... (censure)
LES Garsn c'est la loose !
on est tous dans la m**** à partir d'aujourd'hui; c'est clair !!!

On est dans le caca certes mais bon de toute manière cette loi n'est pas viable sur le long terme. Je sens que ca va se rebiffer pas mal si elle reste en l'état . J'espère que notre nouveau ministre de la culture à un peu plus de lucidité à défaut de faire le poids face à Sarko.
 
le 29 Juin 09 à 15h09
Edition
  
il a reçu cette amende pour avoir téléchargé de la musique ou pour avoir des gout de chiotte...lol.
 
le 29 Juin 09 à 15h09
Edition
  
Je suis contre le téléchargement illégal... mais se faire choper pour "joséphine"
 
le 29 Juin 09 à 15h23
Edition
  
Ce cas nous prouve seulement que des lois existent déjà pour lutter contre le piratage d'oeuvres intellectuelles. Hadopi, c'est juste une grosse arnaque pour surveiller les gens.
 
le 29 Juin 09 à 15h29
Edition
  
"Avec près de 13 000 fichiers stockés sur ses deux ordinateurs, le prévenu a affirmé pour sa défense ne pas avoir eu connaissance du caractère illégal de ces téléchargements"

55 ans, et sont QI ?
 
le 29 Juin 09 à 15h44
Edition
  
+ 1 jphfr56

De plus, l'accusé (et ils sont pas nombreux) est un très gros téléchargeur sur la durée ou sur une brêve période, c'est comme ça et pour cela qu'il a été ciblé... ce qui m'intéresse c'est de savoir s'il a été pris/suivi au hasard... quid d'un supsect français femme mère d'enfant en bas âge, mineur ou riche/puissant/influent* ?

* attention, possibilité de parano chez moi... mais bon vu que les députés/élus sont assez peu ennuyés pour leurs excès de vitesse ("c'est QUE la faute de mon chauffeur")... je reste prudent.

Aux journalistes de ne pas surmédiatiser ce cas et ne pas faire d'un cas exceptionnel une généralité (procès rares, téléchargeurs pas tous aussi actifs et suspect sélectionné/retenu/poursuivi probablement pour sa solvabilité)

S'il a perdu qui paye les frais d'avocats de la partie adverse ?
 
le 29 Juin 09 à 15h55
Edition
  
Ce gars était deséspéré au point de DL Joséphine...

En tous cas la peine est légitime, il paie Cash le montant des oeuvres illégalement acquises !

Confirmation une fois de plus qu'Hadopi n'a servi à rien d'autre que de faire croire qu'on allait par là régler le problème des artistes... Albanel au placard, ça c'est fait !
 
le 29 Juin 09 à 16h44
Edition
  
Joséphine Ange gardien, ça mérite sanction en effet
 
le 29 Juin 09 à 17h17
Edition
  
De tout coeur avec ce monsieur!

Pirater les riches et les voleurs, c'est digne de Robin de Bois!

Mais quelle idée de télécharger des trucs qu'on voit partout et tout le temps !!!!
 
le 29 Juin 09 à 17h18
Edition
  
Je suis contre le téléchargement illégal puisque c'est illégal et que je respecte la loi

J'espère simplement que toutes ces sociétés qui se sont acharnées sur ce pauvre homme sont fières d'elles et qu'elles fêteront cela autour d'un bon banquet payé par cet amoureux de Joséphine Ange Gardien...
 
le 29 Juin 09 à 19h55
Edition
  
les particuliers sont bien seuls face aux majors.

l'autre vache de zazie va s'extasier devant l'étonnante fraicheur des papous et déclarer normal qu'un retraité paie 33000 euros, pour des "oeuvres" que de toute façon il n'aurait pas acheter.

Trop gâtés ces fonctionnaires millionnaires (je parle des chanteurs, acteurs), ils vivent en circuit fermé, se goinfrent de subventions, profitent des mécanismes machiavéliques créés par les services marketing des majors, mais se permettent de donner des leçons d'humanité, le pif souvent plein de coke.

Je trouve donc qu'il faudrait bien que les artistes retrouvent un peu le goût de la faim. Ils reviendraient les pieds sur terre, et peut-être leur production artistique n'en serait que meilleure.
 
le 29 Juin 09 à 20h54
Edition
  
Monsieur Pacem doit être un vrai humaniste, avec son langage et ses propos mesurés, on retrouve les relents bien puants des poujadistes néo lepenistes qui n'ont que l'extrème assez crade pour exprimer leur bile.

"""Il nous emmerde avec cette loi ! J'ai pas envie de payer 20 euros pour regarder un film."""

dans une salle de cinéma c'est bien moins cher que ça, on voit que vous ne devez pas y aller souvent.

"""Trop gâtés ces fonctionnaires millionnaires (je parle des chanteurs, acteurs), ils vivent en circuit fermé, se goinfrent de subventions,"""


au lieu de dire n'importe quoi, donnez des preuves, et ça m'intéresserait de savoir quelles subventions sont versées aux chanteurs par exemple.
Et pour le cinéma, ??? vous devez confondre avec l'avance sur recette.
 
 
Retrouvez chaque jour à 17h les titres de l'actualité et vos programmes télé du soir. Inscrivez-vous pour recevoir la newsletter quotidienne d'Ozap
valider

A la télé ce soir

Voir le programme : Complet | TNT