Oh mon dieu !

Ray ban c'est pas cher, c'est pas bling bling, n'importe quel smicard peut s'en payer

en revanche une montre rolex coute au minimum 5 smic

Il y en a qui vont avoir de gros problèmes ...

Le Zappeur FOU a écrit:
n'importe quel smicard peut s'en payer

Bien sûr :ennuye:

Le smicard n'a que ça à faire que de s'acheter des paires de lunettes d'une 100aine d'€
Une paire de lunette représentant environ 1/10e de son salaire c'est rien 8)

:|
Edité le 29/08/2008 à 12:58

Maintenant il a une Patek Philippe qui est bien plus cher qu'une rolex et plus discrète

comme mannequin c'est evident qu'il y'a plus beau ...

Ou comment le Zappeur FOU a apporté lui-même la preuve de sa déconnexion vis-à-vis de la réalité du monde...

---

Ou comment le Zappeur FOU a apporté lui-même la preuve de sa déconnexion vis-à-vis de la réalité...

absolument pas
un smicard peut dépenser 100 euros (donc s'acheter une paire de rayban) c'est possible sur 1000 euros par mois alors qu'une rolex 5000 euros c'est impossible

C'est pareil pour les voitures!

Quand une caillera de cité qui rappe utilise tous les clichés blin bling dans son clip avec une voiture de luxe, le constructueur fait la gueule (c'est même arrivé à Britney pour une marque de luxe dont on voyait le style dans une voiture)

Ca montre bien que les spécialistes du luxe, trouvent Nicolas Ier vulgaire et faisant du tort à la marque.

C'est sûr qu'avec son coté caillera aisée de la république (quand il s'exprime vulgairement, avec son style sans classe, vasy j't'achète tout moi, j'ai de l'argent mouaaaa)ça dévalorise une marque.

Il faut avouer que Ray-Ban n'est pas un produit de luxe, c'est ce que veut dire le Zappeur Fou je pense et il a raison. Par contre, il est ridicule de généraliser en disant qu'un smicard peut dépenser 100€ dans une paire de lunettes, c'est tout de même une grosse somme.

En même temps, ces deux marques ne déversent pas un centime, et font beaucoup parler d'elles, bien involontairement, il y a aussi des avantages par rapport aux inconvénients.

c'était le cuir signé Vuitton dans la caisse pour Britney...

quand j'étais miss france, il y a longtemps, j'ai fait de la pub, pour Olida... je n'ai jamais reçu la moindre protestation de la marque

Ces deux marques pourraient intenter un procès pour atteinte à l'image de la marque...

fantomette, tu as été miss france...
quel siècle stp ?

Le Zappeur FOU a écrit:
absolument pas
un smicard peut dépenser 100 euros (donc s'acheter une paire de rayban) c'est possible sur 1000 euros par mois alors qu'une rolex 5000 euros c'est impossible

c'est un peu grossier commme raccourci, sur 1000 euros un smicard paye son loyer,dans les 400 euros si on ne veut pas vivre dans une chambre de bonne dans une grande ville, on rajoute 50 euros d'edf, pour certain l'eau (environ 30 euros). la mutuelle(35 à 50 euros euros).la nourriture(en moyenne 200 euros et je serre un max). l'abonnement adsl(30 euros). on arrive dans les 750 euros.
je ne compte pas les frais d'assurance,d'essence et d'entretien si il a une voiture pour aller travailler. le gars j'ose esperer qu'il a des loisirs autre que de regarder la télé, ah oui il s'habille aussi! j'oubliais sa taxe d'habitation qui va tomber en septembre et ben je pense que il a en effet autre chose a faire que de s'acheter une paire de rayban. oui,t'es déconnecté de la réalité et c'a craint ce genre de propos.

Ca devient vraiment n'importe quoi cette mise en cause.
Ce n'est pas parcequ'il est président de la republique qu'il n'aurait pas le droit de porter des ray-ban ou des rolex. Il a encore le droit de porter ce qu'il veut.
Et puis s'il n'y avait pas les humoristes qui en font des tonnes sur son soit disant coté bling bling, y aurait il beaucoup de monde qui saurait qu'il porte une rolex ?
Ce n'est pas ce genre d'accusation completement idiote qui vont rehausser le débat politique.
On n'attend d'un president de la republique (qu'il soit de gauche ou de droite) à ce qu'il soit mannequin, mais tout simplement qu'il fasse son boulot de président.

Bientôt Danone va porter plainte contre Valérie Bègue...

Tu as raison Manuu. Et quand on voit dans quel état se retrouve la BMW de James Bond, la firme allemand dvrait porter plainte contre les producteurs du films. Une voiture flambant neuve qui est totalement detruite en quelques minutes, ça ne donne pas non plus une très bonne image de la marque.