Tags: Médias, Pro, Télé

i>TELE : Valérie Lecasble remerciée


Valérie Lecasble, directrice générale de i>Télé
agrandir
Valérie Lecasble, directrice générale de i>Télé
Crédits : Canal+ - Bardou
Publié par Julien Bellver
Vendredi 30 Mai 2008 10h04
Envoyer par email Facebook
Info Ozap.com. Valérie Lecasble, directrice générale d'i>TELE, n'aura pas résisté à la zone de turbulences actuellement traversée par la chaîne d'informations du groupe Canal +. Selon nos informations, elle a été remerciée par la direction de Canal + et devrait quitter la chaîne d'ici quelques semaines. Contactée par Ozap.com, Valérie Lecasble « ne fait pas de commentaire ». Le nom de son successeur n'est pas encore connu mais on parle de Pierre Fraidenraich, l'actuel directeur général d'InfoSport, une autre filiale de Canal +.

Autre changement important à la tête de i>TELE : Bernard Zekri, rédacteur en chef depuis 1999, laissera son fauteuil dans les prochaines semaines à Thierry Thuillier, actuel rédacteur en chef du 20 heures de France 2. Le nom du journaliste, également à la tête du magazine Un oeil sur la planète, circulait depuis plusieurs jours. Bernard Zekri ne quitte pas pour autant le groupe : il deviendra le directeur éditorial d'une société de production en charge, entre autres, de L'Edition Spéciale le midi sur Canal+.

Tallonée par BFM TV

Valérie Lecasble avait été nommée directrice générale de la chaîne en septembre 2005, succédant à Jean-Claude Paris. Malgré des revenus publicitaires en nette hausse depuis son arrivée sur la TNT en octobre 2007, i>TELE n'a jamais réussi à creuser un écart d'audience suffisant avec sa grande rivale, BFM TV. Pire, la chaîne info du groupe NextRadioTV la devance sur l'univers exclusif de la TNT et s'en rapproche dangereusement sur l'ensemble des indicateurs (TNT, satellite, ADSL). Donnée partante à de nombreuses reprises, Valérie Lecasble s'est maintenue à son poste cette saison pour mener un plan d'économies réclamé par la maison mère. Avec une quinzaine de suppressions de postes et une réorganisation en interne, il vise le point d'équilibre financier en 2009.

Nouvelle identité

Ce changement de gouvernance entraînera un renouvellement profond de la grille à la rentrée, dont les évolutions seront amorcées au courant de l'été avec un habillage visuel et sonore totalement repensé en 3D. L'enjeu est de taille pour la chaîne d'informations du groupe : affirmer son identité, se différencier de BFM TV, développer son audience et réduire ses coûts.

Car tous les observateurs le disent : il n'y a pas assez de place en France pour trois chaînes nationales d'informations en continu. i>TELE, BFM TV ou LCI devront probablement à moyen terme se rapprocher de l'une de leur concurrente pour survivre.

Les commentaires des lecteurs

_
le 30 Mai 08 à 10h16
Edition
 
enfin ! la direction d'itélé est insuffisante
 
le 30 Mai 08 à 10h21
Edition
 
BFM TV n'est absolument plus une chaine soit disant low cost Mr Bellver (redacteur de la news)? En effet, la chaine a mis sur la table un budget de 38M d'euro en 2007 contre 45M d'euro pour iTélé.

De plus on ne peut que constater que BFM TV est beaucoup plus réactive, moderne et independante que iTélé...

Il etait donc temps de virer Lecasbles. Je me suis toujours demandé comment elle etait arrivé a ce poste tellement elle y etait incompetente. Avec elle la chaine a accrue son déficit, a supprimé de nombreux programme dans la grille et a laissé un habillage monstrueusement hideux! Resultat BFM TV est en passe de devenir LA Chaine Info leader en France 4 ans après sa création.
 
le 30 Mai 08 à 10h24
Edition
 
je ne comprends pas les gens qui préfèrent regarder une chaîne cheap comme BFM TV plutôt qu'une chaîne avec de l'expérience et des émissions de débats ou des journaux spécialisés comme sur I Télé..;
 
le 30 Mai 08 à 10h40
Edition
 
@btvs27 BFMtv n'est pas "cheap" ! ses journalistes présentateurs sont talentueux (ruth elkrief en tête, mais aussi marc autheman, stépanie de muru, florence dupart, thomas sotto etc)
 
le 30 Mai 08 à 10h51
Edition
 
.
Edité le 02/06/2008 à 12:25
 
le 30 Mai 08 à 11h07
Edition
 
BTVS27 > On peut se demander si tu as au moins regardé la chaine ne serait-ce qu'une seule fois ?!...

En 4 ans, BFM TV s'est imposée comme la chaine info de par son independance, son traitement de l'info, ses JT en direct 18h/24 et ses excellentes emissions de débats (La Tribune BFM-Dailymotion, Paratgeons nos idées, Bourdin Direct).

Je pense que tu t'es exprimé sans connaissance de cause ur le coup.
 
le 30 Mai 08 à 11h13
Edition
 
Son indépendance? autant, on peut penser qu'I télé penche à gauche, autant on peut penser que BFM penche à droite. Après, à chacun ses préférences, c'est vrai que BFM a un côté tape à l'oeil qui attire et les rendez-vous du midi ou du soir sont variés.
mais I télé reste pour moi beaucoup plus réactive quand il se passe quelque chose et plus "sérieuse"
 
le 30 Mai 08 à 11h43
Edition
 
merci spectrum pour ton objectivité. J'ai cru comprendre que tu bossais pour BFMTV.. ;-)

Et pour l'info "lowcost", eux-même l'appelle comme ça (cf. reportage récent dans complément d'enquête sur France2).
 
le 30 Mai 08 à 12h01
Edition
 
Yatagan > BFM TV et quand même la seule chaine qui s'est proposée pour organiser et diffuser le debat Royal-Bayrou ;-)

LaurentC > Non non j ene travaille pas pour BFM TV, j'ai simplement quelques contacts avec l'équipe de la chaine ^^
Oui d'ailleurs ce terme employé par le journaliste de France2 dans son reportage en a agacé plus d'un dans l'équipe de BFM TV. Pourquoi? Tout simplement parce que le budget de la chaine est conséquent. l'utilisation de décors virtuels pour partie n'est pas non plus synonyme de low cost... même iTélé s'y est mise ^^
 
le 30 Mai 08 à 12h46
Edition
 
A l'attention d'OZAP :
Attention, Bernard Zekri n'est devenu Directeur de la Rédaction d'i-télé qu'à compter de mai 2001. Il a remplacé Jacques Jublin (lequel avait remplacé Noel Couedel). AUparavant, Zekri avait été en charge comme rédacteur en chef, des éditions comme Nulle Part Ailleurs depuis 1998.

Il renoue donc (sans aucun changement puisqu'il a déjà pratiquement quitté i-télé depuis 6 mois) avec sa toute première affectation à Canal (toutefois, comme il coûte très cher à la chaîne, il devrait êxtre externalisé prochainement).
 
le 30 Mai 08 à 12h56
Edition
 
ce n'est pas tellement le côté low-cost, qui me gêne c'est ce côté "too much", traiter n'importe quelle petite info de manière spectaculaire, à grand renfort de jingle et d'habillage. j'ai vraiment l'impression qu'ils nous prênent pour des beaufs qui vont avaler cet emballage "attrayant", cachant les faiblesses du contenu.
 
le 30 Mai 08 à 13h15
Edition
 
LaurentC > Comment trouves tu que les infos soient traitées de facon spectaculaires? L'habillage de la chaine n'intervient pas la dedans, c'est simplement pour renforcer le coté moderne de la chaine mais ca ne change rien concernant le traitement des news.
Au passage la chaine devrait recruter de nouveaux journalistes et présentateurs debut septembre. Aussi, on peut constater que le nombre de correspondants etrangers ne cessent de croitre sur BFM TV.
 
Contacter le membreVoir profil
Pro
le 30 Mai 08 à 13h29
Edition
 
L'habillage de BFMTV est immonde (vulgaire, chargé, populaire dans le mauvais sens du terme, bref en adéquation avec la ligne éditoriale de la chaîne !), celui d'i>télé très voire trop sobre.
L'habillage d'i>télé est le fruit du travail de l'inventeur de l'habillage télévisuel: Etienne ROBIAL, s'il doit être changé, il va falloir être au niveau du maître !
 
le 30 Mai 08 à 13h50
Edition
 
Spectrum> Tu dis vraiment n'importe quoi, tu enonces tes souhaits comme des vérités sans annoncer de source.

Par exemple, concernant le déficit d'i> qui selon toi se creuse ("Avec elle la chaine a accrue son déficit"), le blog média de l'Express annonce 20millions en 2006, 14M en 2007 et des prévisions de 10M en 2008.

Tu dis BFMTV plus réactive. Là encore je m'oppose preuve à l'appui. Dans le doc de France 2, il était dit que sur certains événements BFM annoncé juste les faits alors que Itélé était en liaison avec un correspondant sur place(il y a un exemple précis dans le doc)

Donc quand tu dis "Je pense que tu t'es exprimé sans connaissance de cause ur le coup." à BTVS27 >>> Laisse moi rire !!!!
 
le 30 Mai 08 à 13h53
Edition
 
Je dois dire que j'aime bien Itélé que je trouve moins futuriste et plus ancrée dans le réel que BFM
 
le 30 Mai 08 à 14h09
Edition
 
Je pouvais pas la sentir.... hautaine, distante voir méprisante,chaque fois qu'elle était interviewée, c'était un grand moment de langue bois et de mépris de la concurrence.
Bref, pas une grosse perte !!!
Edité le 30/05/2008 à 14:12
 
le 30 Mai 08 à 14h21
Edition
 
arretez de vous disputer pour savoir est ce que BFM est mieux qu I TELE ou vice versa. Chaque chaîne a ses qualités et ses défauts. I TELE s'est spécialiser dans les débats en entre politiques ou autres et BFM fait plus info et donne la priorité au direct. . En tous cas je pense que LCI sera obligé de se rapprocher d'une des deux chaines.A mon avis elle se rapprochera de BFM TV car elle peuvent pas se piffrer avec I TELE.LCI fait partie du groupe TF1 ET I TELE DU GROUPE CANAL+. Il y aurait conflits d'intérêt car BFM est plus neutre si on veut.
 
le 30 Mai 08 à 14h22
Edition
 
La vraie différence entre BFM et I est finalement assez simple: les moyens de I sont concentrés sur le fond (parfois un peu trop "parisianiste") avec une forme peu vendeuse (et les chiffres d'audience s'en ressentent) alors que B fait le choix d'une image très accrocheuse (un peu à l'américaine) pour un fond peut-être un peu léger parfois...(peu de grands débats de fond)
Finalement,avec le départ de V. LESCABLE et cette nouvelle version annoncée de I, c'est peut-être BFM qui risque le plus...
 
le 30 Mai 08 à 14h44
Edition
 
Merci Nicaug pour cette synthese.
 
Continuer sur le forum
56 messages
1
2
3
>
 
Retrouvez chaque jour à 17h les titres de l'actualité et vos programmes télé du soir. Inscrivez-vous pour recevoir la newsletter quotidienne d'Ozap
valider

A la télé ce soir

Voir le programme : Complet | TNT