Ce film est une réussite total !! Un scénario et des scenes d'actions tout aussi efficaces que leurs interpretes !Cristian bale est pafait en justicer noir ,clooney et kilmer sont tout simplement ridicule à coté(meme le fait de faire une comparaison est déjas génante...),seul Keaton (premier batman)arrive à sa cheville !Par rapport au joker l'interprétation de
Heath ledger est tout simplement époustoufflante de folie car pour réussir à nous faire oublier la superbe intermrétation de Nicholson (premier batman) il fallai vraimment etre tres fort ;mission réussi avec brio de la part de Ledger !Ce qui m'a aussi plu c'est d'avoir réussis à y incruster le personnage de double face dans le scénario avec bcp de tacte car l'idée de départ etait assez osé je trouve !La seule et unique chose qui m'est un tout petit peu déçu dans le film (et encore c'est vraimment pour cherché la petite bete...lol) c'est que katie Holmes n'est pas repris son role....(mais bon c'est surtt que j'avai un petit peu craqué sur elle dans begins...:))

Ce film est une réussite total! ou toute scéne est importante, avec un scénario parfai! mise en + un acteur engagé (christian bale) et un acteur possédé par son role: le joker!voila pourquoi j'aime le cinéma! car un bn son et un gran écran ne fai kagrandir le gran spectacle d'un gran film!

A t'on vu le même film. Ce film est certes très bon, spectaculaire. Mais ce film ne mérite pas son titre. Ce film ne reflète pas le vrai caractère des protagoniste. Le joker est un vrai psychotique.Dans le film son comportement n'est pas à la hauteur de la violence du personnage de BD. ce mec est censé être incontrôlable. pour exemple la scène ou il débarque à la réception.Le joker mange sa petite crevette boit son petit champagne... trois petits tours de dialogues et puis s'en va. Ou est le caractère "frappé" du personnage.
Je ne remets pas en cause l'interprétation de Heath Ledger qui est très talentueux.

Harvey dent quant à lui est le seul personnage qui ose la violence et tombe réellement dans la folie.
Et le Batman il est ou. On nous fait tout un battage avec son costume. on voit le personnage au pire 20 mn dans le film.
Attention je ne dis pas qu'il faut montrer la violence. Mais la suggérer. Ou faire un film comme Blade et mettre une interdiction -16 ans.
Je suis désolée mais ce film est un film "grand public".
Malgré toute mes critiques j'ai aimé ce film. mais par pitié ce n'est pas le vrai Dark knight. reprenez vos BD.
Edité le 02/09/2008 à 15:13

Je m'attendais à mieux après tout ce que j'en avais entendu, et à cet égard je pense que le décès tragique d'Heath Ledger au terme du tournage a influencé partialement les critiques. Ce n'est pas un mauvais film néanmoins, les acteurs principaux (Heath Ledger, Aaron Eckhart et Christian Bale) sont convaincants, de même que la mise en scène, laquelle valorise plus qu'efficacement le scénario ; il n'est tout simplement pas aussi grandiose qu'il voudrait nous le faire croire.

Le film commence sur un rythme effréné en effet, des braqueurs entrent dans un banque, beaucoup de violence versée et une musique sombre à tambours battants qui laisse présager d'un événement majeur à venir... mais qui ne vient pas finalement. C'est dans cette configuration que j'étais devant lui, toujours dans l'attente, vaine finalement, que quelque chose de grand allait se produire. Sentiment renforcé par une musique à suspense et des plans de caméra à donner le tournis sinon le vertige. Parce qu'au final, l'histoire n'est absolument pas sensationnelle, même si elle donne l'impression fausse d'être complexe.

Au fait, qui est le héros du film : Le Joker, Harvey Dent ou Bruce Wayne ? Batman semble en effet s'être fait volé la vedette en beauté par ces trois là ! De toute façon, sa violence impitoyable, ses yeux de faucon et sa voix française cadavérique ne le rendent pas particulièrement attrayant-- pas étonnant qu'il s'en aille par la petite porte d'ailleurs ! En parlant de beauté, j'ai trouvé les yeux du maire de Gotham City charmants... c'est bien la première fois que je vois un homme se poudrer les yeux de mascara !

Quant à la durée du film, eh bien elle ne m'a pas autant perturbé que je le pensais, peut-être est-ce dû aux nombreuses scènes d'action, lesquelles s'enchainent à un rythme si rapide que l'intrigue amoureuse entre Rachel, Batman et Harvey apparaît dérisoire. Enfin, j'ai également trouvé ce film super violent, il vire carrément à l'horreur vers la fin, ce qui m'a plutôt surpris pour un film adapté d'une bande dessinée et dont je ne connaissais auparavant que la série bon enfant des années 60.
Edité le 28/08/2008 à 18:11

Juste génial. Heath ledger magnifique dans le role du méchant sadique. 2h30 de film qui passe comme un éclair.
Meme ma mère qui n'aime pas du tout ce genre de film a adoré !
A voir et à revoir surtout en VO...

Un chef d'oeuvre du genre ! vraiment un très bon film plein de surprise et d'action on s'en prend plein la gueule mais c'est efficace !

Pourquoi super héros rime toujours avec violence, pistolet, coups, sang, visage défiguré etc etc...
J'ai vu Batman avec un apriori, certes... mais il c'est vraiment confirmé : il ne se passe pas 2 minutes sans un coup de feu, de poing, de jambes... des mots crus, des dialogues pas très fouillés, de la noirceur omniprésente... il faut qualifier ce film dans la catégorie qu'il mérite "horreur". Les amateurs du genre apprécieront, les autres apprécieront de ne pas tomber de ce piège d'une société anglophone ultra violente bassinée de jeux vidéos et de débilités de ce genre... c'est le genre de choses qui abrutissent les gens, moi le premier...
C'est un film pour les initiés intelligents, pas pour les enfants... surtout pas !

Voilà l'avis de quelqu'un qui aime l'action dans els films mais qui hait la violence les hyperproductions ultra longues et par conséquent saoulantes... Il faut bien quand même dire la vérité !
PS : je ne suis pas un vieux crouton, mais un jeune... à l'âge ou en théorie on va voir ce genre de films à outrance. Pas moi.

Bah je ne sais pas quoi dire là.

Je suis bien évidemment heureux d'avoir vu ce film qui était celui que j'attendais le plus en 2008, je l'ai trouvé quasi-parfait et ce sera avec plaisir que j'irai le voir une nouvelle fois, en IMAX si possible, il y'a de la matière à exploiter sur ce support (courses-poursuite Batman-fourgon blindé avec Harvey dedans, travellings sur Gotham de jour et surtout de nuit, certes ces derniers sont en surnombre mais aussi bien foutus). Clairement, c'est plus un polar qu'un film de super-héros (et fantastique, n'en parlons pas, il ne l'est pas pour un sou), mis à part la présence de Batman et de ses gadgets, le Joker étant un fou terroriste crédible en somme.

Au delà du choix qui se fait souvent sentir (le choix du bord vers lequel on se tourne, le choix entre sauver la vie d'une personne ou d'une autre, le choix de tuer ou non (sur les 2 bateaux entre autres (le Bouffon Vert (dans Spiderman), avec sa Mary-Jane Watson et son bus d'écoliers en balancier) peut aller se rhabiller), c'est plus largement la dualité, la double face, qui est évoquée, c'est le maître mot du film. Batman est le double positif du Joker, comme la pièce qu'utilise Dent. Une face de cette pièce est un choix positif dans le sens de la morale, l'autre non.

Batman Begins était le film de Bruce Wayne. The Dark Knight est le film d'Harvey Dent et du Joker, je vois ça comme ça. Ils volent presque la vedette à Batman, surtout Dent.

Gordon est bien plus exploité que dans le 1er volet, la BO est un régal (quoique la musique est parfois trop présente, mais c'est rare), le film multiplie les casquettes, passant du film social au film d'action avec bonheur. Aucune longueur, et justement, j'attends fébrilement le DVD de la version Director's Cut de 3 heures.

Bref, je ne vais pas tergiverser, ce film est mon préféré de 2008, devant No Country for Old Men, Sweeney Todd, There Will Be Blood et Into the Wild.

Mais voilà, je l'ai trouvé trop court malgré ses 2h30. Quand le plan final survient, on se dit que ça ne peut pas finir comme ça tout simplement.

La trame du Joker est conclue dignement. Comme le dit sang et or, le Joker n'aura pas la satisfaction de voir Batman se rabaisser à son niveau en l'assassinant alors qu'il est sans défense, ça aurait été une victoire pour lui, un chef d'œuvre même vu qu'il considère la chauve-souris comme son frère de l'ombre, son double. Il s'amuse avec lui avec la ville comme terrain de jeu.
Le Joker est un personnage qui ne prend rien au sérieux, où quand on a l'impression qu'il l'est, c'est qu'il prépare un coup foireux derrière, une blague dont il sera le seul à rire, aux dépends des autres souvent (d'ailleurs, je peux vous faire disparaître un crayon si vous voulez).

Je serais plus réservé sur Harvey Dent. Son rapport constant avec le hasard (qui est la chose plus impartiale), sa pièce de monnaie symbole de ses valeurs (il fait des choix en fonction de ça), autant de détails qui laissaient présager de son destin tragique. Mais autant ça commence très bien, autant son évolution qui intervient aux 2/3 du film me paraît bien radicale.

Merde, qu'il devienne un tueur vengeur de la sorte semble trop précipité. J'attendais ça pour le troisième volet de cette nouvelle saga, où Eckhart jouerait encore son rôle d'Harvey Dent mais en Double/Face, ça avait été annoncé par Goyer dans une interview. Déjà on le voit en Double/Face pendant 1/3 du film, ça m'a bien surpris d'ailleurs. Et puis euh... comment dire... il est mort Harvey Dent là, étendu par terre aux pieds de Gordon et Batman, non ?

Nolan tient à ce que ses films soient réalistes, là je vois mal comment. Certes, sa mort n'est pas annoncée, mais une chute pareille, dans sa condition physique, ça paraîtrait étonnant qu'il en échappe, surtout que Batman endosse les meurtres de Double/Face pour ne pas salir la réputation de Dent. Car il croit en Harvey Dent, comme il l'a dit (ou plutôt comme Bruce l'a dit, mais Batman le dit aussi de manière différente). C'était un échappatoire pour lui, une chance d'avoir un successeur qui n'a pas à se cacher derrière un masque pour agir dans les intérêts de Gotham, et là, ses espoirs de vie normale se sont envolés lorsque Dent a sombré dans la folie vengeresse.
Bref, je trouve tout ça bizarre, à mon avis, si Dent est vivant, il ne s'est pas relevé, n'a pas fait un sourire à Gordon et ne s'est pas cassé poliment.

Et pour finir, un petit point sur le titre fort bien choisi. Le Dark Knight, alias le Chevalier Noir (toutes les affiches françaises nous assomment avec ce sous-titre fort inutile), c'est pas celui que l'on croit :cool:.
C'est Harvey Dent, ou plutôt Double/Face. Dent est surnommé le chevalier blanc, on ne peut que faire l'amalgame avec ce chevalier noir qui est son côté sombre suite à cet incident avec le pétrole.

Tant que j'y suis, je trouve bizarre que Bruce ne réagisse pas plus que ça en sachant la mort de Rachel. Et c'est moi ou je vois une grosse facilité scénaristique avec Dent qui tombe (exprès) de sa chaise, et qui, comme par hasard, fait tomber un fût de pétrole, dans lequel le côté gauche de sa tête trempe, mouais.

Sinon, y'a vraiment un truc qui ne s'imposait pas, c'est le caméo de Cillian Murphy (alias l'Epouvantail dans Batman Begins). Clin d'œil un peu raté pour ma part, il ne sert à rien, je préfère rester avec l'image que j'ai de lui dans Begins.

Mais forcément, en globalité, ce film est monumental.
Edité le 15/08/2008 à 11:48

Un Joker tellement convaincant que Christian Bale fait pale figure à côté. Une intrigue tarabiscotée qui aurait peut être méritée d'être épurée. Autant de défautq qui rendent le film imparfait. Mais un peu comme dans le Batman de Burton, le duel à mort a pris le pas sur l'histoire niaiseuse de gentils contre méchants. Résultat, sans doute l'une des meilleures histoires de super-héros qui soit.

Après un Batman Begins bancal mais sympathique , Nolan nous revient avec ce second opus beaucoup plus dense et complexe . Ici Gotham City est pourri par le crime , la pègre et la corruption . Batman décide de s'allier avec James Gordon ( Gary Oldman , parfait ) et Harvey Dent ( Aaron Eckhart , ex-acteur daubesque devenu curieusement bon , comme quoi tout les espoirs sont permis )afin de botter le cul aux criminels et truands en tout genre . Mais ils n'avaient pas prévu le fou du roi , Le Joker , détraqué mental qui n'a aucun scrupules et aucune morale pour arriver à ses fins . Heath Ledger ( rip ) campe un Joker fou et violent , sans aller dans la caricature grotesque ( quoique , Jack nicholson en faisait des méga-tonnes , mais était génial quand même ). le scénario offre son lot de surprises et de nervosités . Les influences sont nombreuses , on peut penser aux films de Mann et Scorsese ,aux comics-books de Franck Miller ou aux romans de James Ellroy . On peut regretter quelques baisses et de régimes et quelques trahisons pour les fans pur et dur du comics ( surtout vers la fin mais je ne peux en dire plus afin de ne pas spoiler ) . Bref un Batman urbain , nerveux , sombre, tortueux ,schizophrène , violent . un très bon film qui ne sera hélas pas un chef d'oeuvre car il souffre d'un défaut injuste mais majeur : Batman le défi de Tim Burton . Clem .