congas a écrit:
Tous ceux qui parlent de "vérifier une info" n'ont simplement aucune idée de comment travaille un journaliste aujourd'hui.
Je précise que je n'ai aucune sympathie pour Florence Schaal, ni pour TF1.
Mais force est de constater que ce que demande LE PUBLIC et les rédacteurs en chef aux reporters aujourd'hui EST IMPOSSIBLE. C'est un peu comme le tour de France voyez vous : on veut que les gars fassent 250 bornes à 70km/h de moyenne mais on veut surtout pas qu'il se dopent, pouah le dopage, caca...
Les conditions de travail des reporters c'est pareil : il faut aller plus vite, avant les autres et être prêt à l'antenne au moment où la régie de paris le décide. C'est à dire qu'à partir d'une certaine heure vous ne pouvez plus bouger, vous êtes scotché au car régie. Donc ce sont les cameraman, parfois les assistants qui vont à la pêche aux ultimes infos...
Là dans ce cas de figure, si elle ne ment pas mais ça semble plausible, un POMPIER lui annonce que le petit est retrouvé mort. Ca suffit pas comme source? un pompier du dispositif? Il faut quoi? appeler son chef au pompier? appeler le sous préfet? le préfet? le temps de passer tous ces coups de fil, le direct aurait eu lieu... le lendemain!
Ces raisons que tu évoquent confortent la sanction qui s'avère necessaire ; pas d'excuses devant la course au scoop !!! Dans ce cas la sanction devrait sanctionner ce systeme de pression qui fabrique de la fausse information..
Le public ne doit pas être otage et victime de cette surenchere mediatique !!!!
J'ajoute (enfin!) que lorsque un rédacteur en chef vous dit qu'il veut un direct, vous ne pouvez pas dire non. y'a peut être des vieux de la vieille qui peuvent se le permettre (j'en doute) mais la plupart des "jeunes" reporters ne peuvent s'opposer à une décision de leur chef. Pour mémoire pas mal des gens que vous voyez à la télé (toutes chaînes confondues) sont en situation précaire (CDD ou pigistes). La pression est énorme...
Je pense aussi que tout cela ne se serait pas produit si c'était un reporter de la région qui avait fait le direct. Car ils connaissent mieux les gars qui bossent sur place(pompiers/flics/gendarmes). Quand on envoie "des parisiens" on s'expose à ce genre de coup tordu...
En un mot comme en 100 : réduction de personnel = grosses pelles en direct.
Et pourtant c'est la tendance partout... bon j'arrête, j'arrête!!
congas a écrit:
Tous ceux qui parlent de "vérifier une info" n'ont simplement aucune idée de comment travaille un journaliste aujourd'hui.
Je précise que je n'ai aucune sympathie pour Florence Schaal, ni pour TF1.
Mais force est de constater que ce que demande LE PUBLIC et les rédacteurs en chef aux reporters aujourd'hui EST IMPOSSIBLE. C'est un peu comme le tour de France voyez vous : on veut que les gars fassent 250 bornes à 70km/h de moyenne mais on veut surtout pas qu'il se dopent, pouah le dopage, caca...
Les conditions de travail des reporters c'est pareil : il faut aller plus vite, avant les autres et être prêt à l'antenne au moment où la régie de paris le décide. C'est à dire qu'à partir d'une certaine heure vous ne pouvez plus bouger, vous êtes scotché au car régie. Donc ce sont les cameraman, parfois les assistants qui vont à la pêche aux ultimes infos...
Là dans ce cas de figure, si elle ne ment pas mais ça semble plausible, un POMPIER lui annonce que le petit est retrouvé mort. Ca suffit pas comme source? un pompier du dispositif? Il faut quoi? appeler son chef au pompier? appeler le sous préfet? le préfet? le temps de passer tous ces coups de fil, le direct aurait eu lieu... le lendemain!
Ces raisons que tu évoquent confortent la sanction qui s'avère necessaire ; pas d'excuses devant la course au scoop !!! Dans ce cas la sanction devrait sanctionner ce systeme de pression qui fabrique de la fausse information..
Le public ne doit pas être otage et victime de cette surenchere mediatique !!!!
J'ajoute (enfin!) que lorsque un rédacteur en chef vous dit qu'il veut un direct, vous ne pouvez pas dire non. y'a peut être des vieux de la vieille qui peuvent se le permettre (j'en doute) mais la plupart des "jeunes" reporters ne peuvent s'opposer à une décision de leur chef. Pour mémoire pas mal des gens que vous voyez à la télé (toutes chaînes confondues) sont en situation précaire (CDD ou pigistes). La pression est énorme...
Je pense aussi que tout cela ne se serait pas produit si c'était un reporter de la région qui avait fait le direct. Car ils connaissent mieux les gars qui bossent sur place(pompiers/flics/gendarmes). Quand on envoie "des parisiens" on s'expose à ce genre de coup tordu...
En un mot comme en 100 : réduction de personnel = grosses pelles en direct.
Et pourtant c'est la tendance partout... bon j'arrête, j'arrête!!
congas a écrit:
Tous ceux qui parlent de "vérifier une info" n'ont simplement aucune idée de comment travaille un journaliste aujourd'hui.
Je précise que je n'ai aucune sympathie pour Florence Schaal, ni pour TF1.
Mais force est de constater que ce que demande LE PUBLIC et les rédacteurs en chef aux reporters aujourd'hui EST IMPOSSIBLE. C'est un peu comme le tour de France voyez vous : on veut que les gars fassent 250 bornes à 70km/h de moyenne mais on veut surtout pas qu'il se dopent, pouah le dopage, caca...
Les conditions de travail des reporters c'est pareil : il faut aller plus vite, avant les autres et être prêt à l'antenne au moment où la régie de paris le décide. C'est à dire qu'à partir d'une certaine heure vous ne pouvez plus bouger, vous êtes scotché au car régie. Donc ce sont les cameraman, parfois les assistants qui vont à la pêche aux ultimes infos...
Là dans ce cas de figure, si elle ne ment pas mais ça semble plausible, un POMPIER lui annonce que le petit est retrouvé mort. Ca suffit pas comme source? un pompier du dispositif? Il faut quoi? appeler son chef au pompier? appeler le sous préfet? le préfet? le temps de passer tous ces coups de fil, le direct aurait eu lieu... le lendemain!
J'ajoute (enfin!) que lorsque un rédacteur en chef vous dit qu'il veut un direct, vous ne pouvez pas dire non. y'a peut être des vieux de la vieille qui peuvent se le permettre (j'en doute) mais la plupart des "jeunes" reporters ne peuvent s'opposer à une décision de leur chef. Pour mémoire pas mal des gens que vous voyez à la télé (toutes chaînes confondues) sont en situation précaire (CDD ou pigistes). La pression est énorme...
Je pense aussi que tout cela ne se serait pas produit si c'était un reporter de la région qui avait fait le direct. Car ils connaissent mieux les gars qui bossent sur place(pompiers/flics/gendarmes). Quand on envoie "des parisiens" on s'expose à ce genre de coup tordu...
En un mot comme en 100 : réduction de personnel = grosses pelles en direct.
Et pourtant c'est la tendance partout... bon j'arrête, j'arrête!!
J'ai buggé dans mon precedent message :
il faut me lire apres le message de congas :
"Ces raisons que tu évoques confortent la notion de sanction qui s'avère necessaire ; pas d'excuse devant la course au scoop !!! Dans ce cas, la sanciton devrait s'appliquer à tout ce systeme de pression qui fabrique de la fausse information dans l'urgence.
Le public ne doit pas être otage et victime de cette surenchere médiatique !!
Sujets Similaires: 
Forum
Ozap : vos commentaires sur les articles
