France 2 obtient un droit de réponse dans "Capital"

Dans son numéro d'avril, le magazine Capital consacrait un dossier à l'avenir de France Télévisions dans un article intitulé «Que faire de France Télévisions ?». Celui-ci revenait notamment sur la rédaction de France 2, la qualifiant d''armée mexicaine', et dénonçait la lourdeur hiérarchique et les coûts salariaux. Le magazine écrivait notamment que parmi les 315 journalistes, plus d'une centaine est «chef» : rédacteur en chef (49), rédacteur en chef adjoint (15), chef de service (27), etc. Selon le magazine, leur salaire annuel, brut, varie entre 60..000 et 200..000 euros.

Dans son numéro de mai 2008, Capital publie un droit de réponse signé d'..., responsable de l'information sur la Deux que nous reproduisons intégralement sous-dessous étant donné que nous avions relayé l'article de Capital :

Pour votre information et pour celle de vos lecteurs, je vous demande de bien vouloir noter que : le nombre de rédacteurs en chef responsables des JT s'élève à 17. Leurs salaires mensuels vont de 5..500 euros à 7..600 euros brut.

J'ajoute que les présentateurs de toutes les éditions et émissions, journalistes à France 2, portent également le titre de rédacteur en chef, ils sont 7. Au total, nous sommes donc 24 et non 49.

En ce qui concerne les rédacteurs en chef adjoints des éditions, ils sont 14 et non 15. Salaires entre 4..200 et 5..700 euros brut. Les responsables d'édition sont 7 et non 12. Salaires entre 3..200 et 4..800 euros brut.

Enfin, les responsables des services exerçant cette responsabilité sont 16. Salaires entre 3..500 et 9..000 euros.
...

A la suite du droit de réponse, Capital apporte quelques précisions : 'Les chiffres dont ... font état concernent les personnes qui ont un travail effectif à France 2. Les nôtres, tirés du bilan social établi par l'entreprise elle-même, englobent l'ensemble des responsables hiérarchiques, qu'ils soient en activité ou bien, et ils sont nombreux, qu'ils aient été "mis au placard" en conservant leur titre.'

La Chabot se défends bien mal je trouve...

Essayer de morceler les multiples "chef" dans des catégories et sous-catégories n'en diminue pas le nombre total.

Présenter les rémunérations en mensuel au lieu de annuel ne dément pas les sommes annoncées par Capital. D'autant plus que si Mme Chabot parle en pur salaire mensuel, c'est bien pour omettre volontairement le 13ème mois (le 14ème ?) et les primes multiples.


Enfin, Capital indique sur les données présenté dans son article sont tirées du propre bilan social de F2 !!
Difficile de faire plus fiable comme source.

Que Madame Chabot commence par contester la lecture qui est faite de son propre bilan social plutôt que d'essayer de noyer le poisson en divisant artificiellement les effectifs et les rémunérations !

De quoi est-ce-qu'on se mêle à M6 ?!
Et bien que France Télévisions nous fasse un joli reportage sur M6 dans "Envoyé Spécial" par exemple.
Edité le 29/04/2008 à 13:48

YannLDH a écrit:
De quoi est-ce-qu'on se mêle à M6 ?!
Et bien que France Télévisions nous fasse un joli reportage sur M6 dans "Envoyé Spécial" par exemple.

Il s'agit du mag papier capital et non de l'emission de M6. Sinon France TV est effectivement une entreprise dont le nombre de salarié (surpayé) est trop élevé. L'arrêt de la pub va peut etre faire bouger tout cela.

On parle du magazine papier Capital, pas de l'emission d'M6. D'ailleurs ces deux entités n'ont aucun lien.

Sinon j'avais lu l'article à l'époque et il faut admettre que ftv est un sacré mammouth à dégraisser à l'occasion de la suppression de la pub. Ca résoudrai en grande partie le probleme du financement

Il vaut mieux plusieurs points de vues sur l'information, pour que l'info soit objective. Car on a tendance à oublier ce qu'es l'information, relater tous les sujets de façon objective cela permet au récepteur de se faire un opinion. Il faut bien reconnaître que chez d'autre chaînes les rédactions ont oubliées le point qui porte sur l'objectivité.