L'audience de l'interview présidentielle en baisse

Jeudi, entre 20h15 et 22h, TF1, France 2 et les chaînes d'information en continu proposaient ..., une émission événementielle présentée par ... et .... Le chef de l'Etat était interrogé pendant plus d'1h30 sur tous les sujets, sociétaux, économiques et de politique étrangère. Il était interrogé par les deux présentateurs des journaux de 20 heures de TF1 et France 2 mais aussi, nouveauté, par des journalistes extérieurs. ..., de LCI, ..., de France 3 et ..., de France 5.

Hors chaînes d'informations en continu, l'émission a été suivie par 11,7 millions de téléspectateurs sur TF1 et France 2. Dans le détail, ... a été suivie par 7,55 millions de téléspectateurs sur TF1 (31,1%) tandis que France 2 en a fédérés 4,11 millions (16,9%).

Des performances à mettre en relation avec les deux interventions présidentielles précédentes. Le 29 novembre 2007, son interview avait été suivie par 18,8 millions de téléspectateurs sur TF1 et France 2 tandis que le chef de l'Etat avait fédéré 14,5 millions de téléspectateurs sur ces chaînes le 20 septembre 2007. A noter que ces deux interventions avaient duré environ 50 minutes.

Notre zapping de la prestation des journalistes :
...

A signaler que France 2 s'est même fait battre par France 3 qui diffusait "Louis La Brocante"

A mon avis Calvi a été le plus pertinent.....le président a passé tout son temps à reconnaitre ses erreurs , ne serait ce pas pour nous endormir? Car il
n'a toujours pas répondu à certaines questions que se posent les français.......

on aurait dit qu'il était en campagne...

J'ai trouvé Sarko très a l'aise et qu'il maitrisé son sujet donc bravo..... comme toujours ! Je ne me suis pas ennuiyé !

Une semaine riche en emotion quand meme cindy sander sur M6 , Sarko bling bling sur la une + la deux.Que de belles prestations!!!!!!!

le même programme, mais pas les mêmes audiences... hallucinant !

Les gens ne connaissent que le bouton 1 de leur télécommande... Toutefois, faut noter un détail : France2 diffuse tout avec un son moins fort que TF1, mais je dirais même beaucoup trop peu fort, parce que du coup le volume est en décalage par rapport à d'autres chaines, et c'est très embêtant pour des zappeurs comme moi.
Je pense moi aussi que Calvi a été le plus pertinent. Chacun avait son style (appart PPDA et Pujadas qui sont toujours aussi fades et, plus grave, complices) : l'une froide et insistante, l'un posé et direct, l'autre studieux et posant des sortes de questions à choix multiples. Mais il n'y a pas à dire, Calvi est génial : on se sent bien quand c'est lui qui pose les questions, même si dans cet exercice, il ne pouvait pas trop élever le niveau du débat.
Elever le niveau du débat, oui, parce que de ce point de vu.... hum. Notre Président présente toujours aussi bien, mais si on gratte un peu les questions de fond, on remarque les ficelles, que dis-je, les cordes qu'il utilise sans cesse pour amadouer ses auditeurs en éludant les éléments qui font mal. En résumé, pour Sarkozy, tout va pas bien, mais c'est déjà mieux qu'il y a un an (biensur...), et puis si ça va pas tout à fait bien encore c'est parce que nous on bosse beaucoup moins que les autres, et parce qu'on a pas fait les mêmes lois que les autres. Mais merde, quand est-ce que la majorité des français soutiendra une personne qui propose des solutions innovantes pour donner une identité propre à notre pays et à son système ? Et pourquoi on a voté pour quelqu'un qui nous disait que l'unique problème était notre prétendu endormissement ?! Enfin...