La liberté des médias dans la Constitution

Le Sénat a adopté ce matin un amendement socialiste visant à inscrire dans la Constitution française le principe de ' la liberté, du pluralisme et de l'indépendance des médias '.

Contre l'avis du Gouvernement, les sénateurs se sont ralliés à la proposition de ..., défenseur de cet amendement : ' L'importance prise par les médias dans notre démocratie et dans la vie politique justifie de préciser que la loi garantit le pluralisme, la liberté et l'indépendance des médias ', explique-t-il.

La Garde des Sceaux, ..., reste opposée à cet amendement : ' L'amendement n'est pas utile. La liberté, le pluralisme des médias relèvent de la loi mais il n'est pas besoin de le préciser dans la Constitution. '

L'Assemblée nationale avait rejeté récemment un amendement allant dans le même sens que celui adopté au Sénat.

C'est la première fois que la liberté des médias pourrait être inscrite dans une Constitution française. Le Congrès qui devrait se réunir à Versailles pour ratifier le nouveau texte devrait avoir lieu courant juillet.

mais pourquoi le gouvernement est-il si opposé à cette loi ?? c'est très curieux quand même... ah ben non en fait, c'est juste très logique :)

A ce moment là, pourquoi ne pas garantir la liberté des gays, des flics, des femmes, des enfants, des boulangers, des patrons du CAC 40, des cheminots, des ados, des ouvriers, des retraités,...?
Edité le 21/06/2008 à 11:47

Simplement parce que tous tes exemples sont des personnes alors que la liberté de la presse et des médias est une "idéologie", et qu'en ces temps où les politiques ont tendance à mettre leur nez un peu partout ça ferait vraiment pas de mal...après ça reste un article, quand on sait combien il y a de lois qui ne sont pas respectées !...

@ PierreTheGood : la liberté de toutes ces personnes est garantie par le préambule de la constitution française:
www.assemblee-nationale.fr...

Rachida Dati explique qu'il n'y a pas de nécessité à inscrire ces libertés à la constitution, mais elle n'explique pas pourquoi il ne faudrait pas le faire…

Une constitution ne devrait pas etre amendée a tout va pour coller a l'actualité.

Elle doit représenter les grands principes fondateurs de notre pays, et avec un minimum de points.

@ PierreTheGood et Kubs: ce n'est pas tant que de coller à l'actualité mais bien pour préserver un principe fondamental: il suffit de regarder dans les pays où les libertés individuelles sont menacées ou ont été brimées. Ils ont tous commencé par museler la presse et les médias. Donc cet amendement paraît au contraire tout à fait justifier. Maintenant, il s'agira de le respecter...

Oui il faut vraiment faire quelque chose pour la liberté de la presse, soutenons Liberation, le Nouvel obs, Telerama, l'humanité et les autres, qui n'ont plus le droit de rien dire et surtout pas critiquer.

Nonoche a écrit:
@ PierreTheGood : la liberté de toutes ces personnes est garantie par le préambule de la constitution française:
www.assemblee-nationale.fr...

Rachida Dati explique qu'il n'y a pas de nécessité à inscrire ces libertés à la constitution, mais elle n'explique pas pourquoi il ne faudrait pas le faire…

Pourquoi le gouvernement est contre ? Tu te pose encore la question ? Moi, cela ne m'étonne guère !

Veuillez m'excuser de me citer :

Oui il faut vraiment faire quelque chose pour la liberté de la presse, soutenons Liberation, le Nouvel obs, Telerama, l'humanité et les autres, qui n'ont plus le droit de rien dire et surtout pas critiquer.