Le Vatican bannit la suite de Da Vinci Code

Tous les chemins mènent à Rome, mais pas au Vatican. Pour ..., la suite du carton mondial ..., les producteurs vont devoir débourser une belle somme d'argent pour recréer les décors du Vatican, les autorités catholiques ayant refusé d'y autoriser le tournage du film.

La production du film a commencé ce mois-ci, et les producteurs avaient naturellement demandé des autorisations pour tourner certaines scènes dans les églises Santa Maria del Popolo et Santa Maria della Vittoria, deux lieux très importants du livre de Dan Brown, dont est adapté le film.

Mais le porte-parole du diocèse de Rome, le père Marco Fibbi, a déclaré à Variety que le Vatican ne pouvait pas cautionner le message du film : ' nous ouvrons souvent nos églises pour des tournages... mais pas quand le film traite un fantasme qui s'attaque à la foi commune, comme c'est le cas du ... '.

Autant le Da Vinci Code était excellent, autant Anges et Démons est une belle daube !

C'est pas grave, Ron Howard se débrouillera. Il a deja reussi à foirer Da Vinci Code c'est pas ce genre de pépins qui l'empechera de recommencer.

J'ai préféré Anges et démons, chacun sn truc...

La religion est bel et bien l'opium du peuple -_-'

J'ai aimé les deux livres, "Da Vinci Code" en film était super malgré quelques scènes de zapées. Vivement "Anges et Démons" que j'ai beaucoup aimé

Je n'ai jamais compris le stupide engouement que ce livre a suscité. J'ai été par contre franchement consterné par cette pseudo course au secret, parsemée d'énigmnes dignes des castors juniors. Les vrais secrets dans les tableaux de Léonard ne sont pas, hélas des sujets simples pour être adaptés dans des romans ni dans des films.
Ron Howard n'a qu'à faire un film sur l'Abbé Saunière et le mystère de rennes le chateau, mais là c'est pas à la portée des lecteurs du Reader Digest.

J'espère qu'il sera mieux réalisé, mieux joué enfin bon meilleur que le premier car le livre se prete largement plus que DVC à une adaptation ciném. Reste que j'espère que la dernière partie du bouquin à mon avis foireuse sera retravaillée. Mais bon Akiva Goldsman au scénar n'est pas gage de qualité :(.

PS : je vois pas pourquoi il s'évertue à essayer de tourner dans les lieux saint à Rome car vu tout le remue ménage qu'avait fait le DVC à sa sortie dans la papauté le tournage de la suite-préquel était voué à ce genre de problèmes.

Ces pseudos oeuvres sont des attaques contre l'Eglise et contre le Christ.

Bravo à l'Eglise qui a le courage de ne pas cautionner ces navets.

Une attaque de plus contre l'Eglise : Comme le premier film, ce nouveau film tombera vite dans l'oubli alors que le Christ, Lui, est éternel.

Les anti-cléricaux n'ont heureusement jamais le dernier mot.
Edité le 18/06/2008 à 13:24

Quelle honte que l'eglise ouvre sa gueule pour cracher sur un film. Ces gens renfermés et etroit d'esprit ont peut être omis tous les mefaits quelle a causé aux êtres humains qui s'y sont soumis et a ceux qui subissent encore cet endoctrinement!

Les anti-cléricaux seront heureusement toujours là pour secouer un peu la cage.

Au lieu de faire des remarques idiotes, vous devriez vous posez les 3 questions suivantes :

Et si l'Eglise avait raison ?
Et si l'Eglise ne voulait vraiment que mon bien ?
Et s'il était juste de respecter ce qui est sacré ?

Je prie pour vous.
Edité le 18/06/2008 à 23:45

Edgar a écrit:
Au lieu de faire des remarques idiotes, vous devriez vous posez les 3 questions suivantes :

Et si l'Eglise avait raison ?

Ce sont tes questions qui sont proprements idiotes...

Raison de quoi? D'être à l'origine de guerres partout et de tout temps! De mépriser la femme et de restreindret sa personnalité à la seule fonction procréatrice! D'affirmer haut et fort que le sida et les mst sont une punition divine!

Ces propos sont honteux et provienne de ce que tu adoubes!!!

Edgar a écrit:
Et si l'Eglise ne voulait vraiment que mon bien ?

Elle n'a jamais entrainé un quelquonque bien aux hommes comme signalé ci-dessus. C'est une perpetuelle regression. Si elle en voulait "le bien" elle evoluerait avec le temps et bougerait ses positions inaceptables sur le port du preservatif par exemple. Elle est encore aujourd'hui cause de nombreux morts par ceci!

Edgar a écrit:
Au lieu de faire des remarques idiotes, vous devriez vous posez les 3 questions suivantes :

Et si l'Eglise avait raison ?
Et si l'Eglise ne voulait vraiment que mon bien ?
Et s'il était juste de respecter ce qui est sacré ?

Je prie pour vous.

Et quand bien même tout ça soit vrai, rien à mes yeux n'est intouchable. Merci de tes prières quand même, bien que cela te rassure de trouver ces remarques "idiotes". Ne juge pas de peur...