Loi anti-piratage : 7 Français sur 10 favorables ?

Un avertissement par mail, puis par lettre recommandée, suivi, en cas de récidive, de la suspension temporaire de l’abonnement (de 10 jours à un an) en cas de téléchargement illégal avéré : 74% des Français sont favorables à la 'riposte graduée' selon un sondage Ipsos commandé par la SCPP (Société civile des producteurs photographiques, dont Sony BMG, EMI, Universal et Warner). En décembre dernier, un sondage similaire NPA Conseil/CSA révélait néanmoins le contraire : près d'un Français sur deux (49%) se disait opposé à la suspension de l'abonnement à Internet pour les internautes téléchargeant illégalement.

...Excessif ?...

' 90% des Français (et 88% de ceux téléchargeant illégalement) déclarant qu’ils arrêteraient de télécharger illégalement s’ils recevaient deux messages d’avertissement ' note l'enquête réalisée par téléphone auprès de 1010 personnes.

Une sanction qui reste excessive selon l'Asic (l'Association des services internet communautaires) : ' bannir, même temporairement, des internautes de la société de l'information, ce n'est pas seulement les empêcher de télécharger des contenus illicites, c'est aussi et surtout leur interdire toute utilisation d'un vecteur de communication et d'expression devenue indispensable '.

...Sondage contesté...

En y regardant de plus près, la question posée par l'Ipsos n'était pas la même : elle demandait au panel de choisir entre une condamnation pénale, pouvant aller jusqu'à trois ans de prison et 300..000 euros d'amende, et la riposte graduée. Des voix d'élèvent déjà contre cette loi : une pétition rassemblant quelque 10..000 signatures estime que ces ' propositions vont instaurer une infraction à laquelle correspondra une sanction administrative, automatique et aveugle, sans possibilité de défense réelle devant un juge '.

en cas d'application de cette loi on pourrait peut être imposer à nos chaines française (surtout TF1) d'être un peu plus à jour sur les séries TV au lieu de nous rediffuser 12 fois les premières saisons.
(la saison 4 de Dr House passe en français en Belgique alors que sur TF1 ils repassent la première, idem pour Greys, idem pour les Experts, idem pour.....)

Ce serait bien qu'avant de mettre cette loi en place, les majors jouent le jeu des nouvelles technologies et de la nouvelle façon de consommer des français. Au lieu de ça, on veut tirer au maximum sur la corde... faudra pas s'étonner si elle craque...

Tout à fait d'accord, moins de piratage si les chaines TV proposé un meilleur programme que des redifs et encore des redifs ! et également les cd et dvd moins chère au lieu de les augmenter.. tout sa fait que les gens pirate.. Hélas.

En tant que belge vous ne pouvez pas acheter la musique sur itunes France 'ex; les morceaux de la nouvelle star", qu'ils ne viennent pas pleurer qu'on telécharge illégalement.

j'adore ces questions formulé de telle manière pour avoir les réponses que l'on souhaite

tout le monde sait trés bien qu'on fait dire ce qu'on veut aux sondages.

cette lois est loin d'être la solution aux soit disant probleme de l'industrie musicale. Les ventes en ligne de musique explose et donc forcément les circuits traditionnels (CD) baissent. Faut arreter de prendre les consommateurs pour des vaches à lait.

Sur 20 euro le CD, combien touche l'artiste ? ca se compte probablement en centimes...

Phach, une explication.

Le business model des majors s'appuie sur l'intégration de toutes les fonction dans une même structure : production (écriture, enregistrement, arrangements en studio), promotion (campagne marketing, partenaires).

La raison pour laquelle un album coûte cher tient à deux choses :
- premièrement, elle doit amortir ses coûts fixes et variables.
- deuxième chose, les artistes qui ont du succès permettent de financer ceux qui n'en ont pas - les rentrées d'argent des grandes "stars" permettent d'investir dans d'autres groupes qui ne sont pas destinés aux mêmes niveaux de ventes.

C'est très important car c'est ce qui permet d'avoir une créativité et une diversité - et ça s'appelle de la logique de portefeuille.

Le but de mon message :
- tous les albums ne peuvent pas être faits dans une cuisine ou un garage, donc les majors ont une raison d'être
- OUI les majors devraient porter plus d'attention aux nouveaux médias
- de là à défendre le téléchargement illégal qui pénalise l'artiste tout autant que le producteur, il y a un monde.

La seule alternative valable, c'est de proposer un autre business model qui fonctionne autrement, et si tu as des propositions, je suis preneur. De mon côté, je pense qu'il faut totalement revoir le côté nouveaux média, voire faire des formules d'abonnement - OK pour discuter de ça, mais il faut sincèrement arrêter avec cette impression (très française) que les majors sont des gros méchants.

En moyenne, c'est 8% sur le prix grossistes, mais ça peut être plus de 20%, comme pour notre Jojo national.

Et pendant ce temps, la taxe sur les disques durs continuera d'exister. Encore des lois ridicules!

Les sondés ne savent pas dire le fond réel de leur pensée de crainte de se voir fichés aux "pour le téléchargement illégal". Lorsque l'on analyse le sujet, on comprend qu'il est répréhensible de se servir chez des prestataires de services de marchandises volées (réseaux p2p & co).Laisseriez-vous faire les voleurs piller vos créations ? Mais au lieu de punir les fourmis, il faut d'abord éradiquer la source.
Est-ce que les députés approuveront cette loi sachant que leurs enfants/petits-enfants/famille et amis ont sans doute déja téléchargé au moins une chanson ?

Je voudrai bien savoir ce que donnerai une tva réduite sur les CD à part augmenter la marge des puissants majors :/

@ maarteen:

/QUOTE
"- deuxième chose, les artistes qui ont du succès permettent de financer ceux qui n'en ont pas - les rentrées d'argent des grandes "stars" permettent d'investir dans d'autres groupes qui ne sont pas destinés aux mêmes niveaux de ventes."
/QUOTE

les artistes qui rapportent pas assez, ils ne reconduisent pas les contrats, même des artistes connus comme Witney Houston... faut pas oublier que les majors sont des industries et pas des mécènes, ils sont là pour faire du fric et pas promouvoir la culture!

/QUOTE
La seule alternative valable, c'est de proposer un autre business model qui fonctionne autrement, et si tu as des propositions, je suis preneur.
/QUOTE

Certains ont proposés la Licence Globale mais les majors n'en veulent pas, au titre qu'il est difficile d'évaluer comment redistribuer le gateau.....
donc en résumé ils sont capables de t'espionner quand ils veulent te foutre un procès au c*l mais pas pour appliquer la Licence Globale?!? après tout c'est leur problème..... mais j'irais pas pleurer sur leurs tombes!

et payer 15 euros pour un live des Doors qui a été rentabilisé des millions de fois ça te semble juste?