Tous à poil, ou presque. En mars dernier, D8 diffusait la première télé-réalité, "Adam recherche Eve", où les participants étaient complètement nus... mais floutés. Pas suffisamment pour certains téléspectateurs qui ont saisi le CSA. Petite séance de replay donc pour le Conseil qui a en effet constaté que certaines séquences "contenaient des propos sur le physique des participants, pouvant avoir une connotation sexuelle ou présentant des rapprochements physiques entre des candidats".
Les Sages ont donc demandé à D8 "d'être particulièrement vigilante sur les risques que ce programme ne vienne à comporter une connotation sexuelle plus explicite qui pourrait être susceptible de justifier une classification plus élevée". Traduction : si l'émission revenait, elle pourrait être classifiée "interdite aux moins de 12 ans" et donc interdite de diffusion avant 22h. Autre courroux de l'institution, les bande-annonces du programmes (ci-dessus) un peu trop denudées mais diffusées en pleine journée, juste avant "Touche pas à mon poste".
Audience correcte sur D8
En moyenne, les six épisodes de "Adam recherche Eve" ont réuni 828.000 téléspectateurs chaque mardi sur D8, entre 21h et 22h. La part de marché a atteint 3,2% sur les individus de quatre ans et plus, selon Médiamétrie. L'émission a donc enregistré un bilan correct, aidée surtout par le succès de la première. Pour le moment, D8 n'a pas encore tranché sur la diffusion des quatre derniers numéros ni sur une deuxième saison de l'émission de dating nu.
Oui exact et je réitère par les avec un "s" chaînes.
Donc ce que doivent payer les chaînes individuellement doit-être dérisoire.
Flo76600
T'en est pas mort mais la preuve t'es devenu quelqu'un de très bête pour pas dire c*n, égocentrique, etc. donc oui tout ça peu faire du mal apparement merci de me l'avoir prouvée.
Aurevoir.
Pierre Roberto
oui c'est bien ,il est vrai que les chaines du groupe France TV ne sont pas financer sur le budget de l'état
TikTak
1. MDRR. Tu crois c'est des scènes de sexe ? T'as regardé le programme ? Ils se parlent comme s'ils étaient habillés. On voit juste des seins. Il serait temps qu'un gamin de 6 ans sache ce que c'est des seins hein !! Quoiqu'il a surement déjà du voir ceux de sa mère, je pense pas qu'il est traumatisé. Et Dieu sait si des mères peuvent être moches.
2. Mon gosse, à 6 ans, il est pas devant la télé à 21H quand il a école le lendemain. Miskine moi j'étais au lit après Tout le sport jusqu'à 12/13 ans. J'en suis pas mort. Et le soir j'écoutais Difool, 150 fois pire qu'Adam et Eve (Mais là le CSA fait rien psk pression populaire) et j'en suis pas mort non plus, j'ai violé aucune fille au collège, tout se passe bien tu sais. Comme l'ensemble des jeunes qui écoutent/écoutaient Difool.
Kaybent
Je rappel que le CSA est financé par les chaînes elles-mêmes donc pour les économies faudra repasser^^.
Flo76600
On va reprendre ton schéma avec les ptis numéro c'est tellement rigolo :
1. On voi que tu n'as pas d'enfants certe ce n'est que 2 êtres humains nu, mais l'enfant répète tout se qu'il voit entend etc. donc on comprend aisément qu'il pourrait tout répété ce qu'il à vu à l'école en parler et le mimer après donc c'est limite.
2. Tes gosses t'a l'intention de tout leur interdire? Tu tourne le dos 5 minute et l'enfant est déja la à zappé donc vu que les parents ne sont pas omnipotent c'est au CSA de contrôler un peu les programmes qui sont diffusé...
Et j'ai parler pour les enfants qui ne savent pas lire, les plus petits, donc sa veut dire 6ans ou moins. Rassure moi un enfant à le droit de zappé le soir on est pas en Corée du nord. C'est toi qui parle de liberté après ça...
TikTak
1. Voir 2 êtres humains nus n'a jamais choqué personne. Le gosse il se voit bien nu dans la glace. On ne lui montre pas un massacre à la tronconneuse.
2. Si ton gosse, un mardi soir, est seul chez toi et à la télécommande, je me demande bien si le problème ne vient pas des parents !!!
Flo76600
Temps de réaction trèès très long, réformer le CSA pour qu'ils soit plus réactif serait pas mal sérieux.
Ça leur permetrais de réagir au moment même ou les polémiques ont lieu.
Flo76600
Pour les enfants qui ne savent pas lire mais qui zappe malgré tout tu fait quoi?
La liberté n'a rien avoir la dedans, simplement penser au plus petit.
eddy0131
Et Touche pas à mon poste où ils montrent des images limite sexuelles à 19h ils disent rien ? (j'adore cette émission, mais ça va un peu loin parfois sur les images).
Même si Adam Recherche Eve a fait beaucoup polémique, tout est flouté et ça sert à rien de revenir sur le sujet. Qu'est ce qui faut pas faire pour faire le buzz même chez le CSA...
Au passage sur le fait qu'un programme passe de -10 en -12, j'ai vu qu'ils ont fait ça récemment pour Alcootest sur France 4 (alors qu'il n'y a rien de bien choquant, c'est un documentaire...).
Pierre Roberto
d'accord avec vous et si on peut faire des economies c'est bien
nic
RIDICULE ABSURDE CONSTERNANT, on ne voyait rien contrairement aux autres pays et il faut quand meme qu'ils louvrent
teleradio
Voilà, faisons comme au Japon!
Il n'y en a qu'une
Le CSA n'a aucun réel pouvoir judiciaire pour l'instant.
Je suis d'accord qu'il faut la supprimer mais en contrepartie, qu'on réinstaure un organisme plus performant et plus rapide.
Mais si c'est pour avoir l'anarchie et donc la quantité américaine de publicités sur les chaînes privés et du placement de produit au JT, non merci !
Pierre Roberto
Et on fait comment pour réguler la télévision ensuite ? ..
Et bien on ne la régule pas surtout 10 ans après.Désolé mais ils ne servent à rien.
Il n'y en a qu'une
Et on fait comment pour réguler la télévision ensuite ? Il faudrait un organisme plus expéditif et plus strict, encore faut-il lui donner les moyens et cela passe par un rattachement au gouvernement, ayant plus de droits vis-à-vis de la loi. Dans ce cas, autant ressusciter le ministère de l'information (élargi dans l'audiovisuel).
Le CSA, dans sa position actuelle, n'est pas en mesure par exemple de rompre une concession ou même de faire payer des amendes sous son titre.
Alexandre
Au contraire je pense qu'ils auraient dû garder la version non foutee, sinon ça sert à rien de les mettre nus, meme si j'aime pas du tout cette émission
Patrice Sudre
Grosse forme le CSA !
Pierre Roberto
Pour une fois je suis d'accord avec le fait que le CSA ne sert à rien surtout pour réagir 6 mois après alors que tout le monde à oublié un programme sans intérêt.voilà des économies à faire et totalement indolore en plus.virons déjà tous ses guignols
mmalicorne
C est un peu le but du CSA...
TikTak
Qu'est ce que le CSA vient se mêler de ça sérieux. Liberté est un mot oublié en France.
Jusqu'à preuve du contraire les gens n'ont pas découvert le concept du programme en le regardant ???? Donc qu'on ne vienne pas me parler de la protection des enfants.
Julien
Quelle réactivité...