C'est une défaite sur le terrain judiciaire pour Canal+. En juillet 2013, la chaîne cryptée avait déposé plainte contre beIN Sports pour "concurrence déloyale". Canal+ réclamait 293 millions d'euros à sa concurrente dont 262 pour le "préjudice" estimé depuis l'arrivée de la chaîne qatarie en 2012. Le groupe de Bertrand Méheut affirmait ainsi dans sa plainte avoir subi une perte de 187.000 abonnements (dont 102.000 résiliations) depuis cette date, valorisant ainsi chaque abonnement à hauteur de 1.500 euros.
Canal+ reprochait plus globalement l'irrationalité économique de sa concurrente. Au coeur du problème, le prix d'abonnement de beIN Sports fixé à seulement 11 euros à l'époque contre 40 pour Canal. La chaîne cryptée avançait ainsi dans sa plainte, étude à l'appui, que pour être à l'équilibre avec 2 millions d'abonnés, le prix de l'abonnement à beIN Sports devait s'élever à 30 euros. Précisons que pour l'instant, la chaîne qatarie ne revendique 1,7 million d'abonnés. Avec son tarif actuel et sans hausse des droits sportifs, Canal chiffrait même les pertes cumulées de beIN Sports entre un et deux milliards d'euros d'ici à 2020. Canal+ demandait donc au tribunal d'enjoindre beIN Sports à pratiquer un tarif "orienté vers les coûts effectivement supportés".
En réaction, beIN Sports demandait pour sa part au tribunal de condamner Canal+ à lui verser 66 millions d'euros de dommages et intérêts. Elle justifiait cette somme, étude à l'appui elle aussi, par la mauvaise image que Canal+ aurait contribué à lui donner. Une mauvaise image qui aurait eu un impact négatif sur son recrutement d'abonnés. Selon BFM Business, le tribunal de commerce de Nanterre a finalement débouté aujourd'hui Canal+ de toutes ses demandes, tout comme beIN Sports. Pis, la chaîne cryptée a été condamnée à payer 100.000 euros de frais de procédure à sa rivale qatarie.
