Citer Twitter ou Facebook à la télévision revient à faire de la publicité clandestine pour ces marques, a jugé le CSA dans un avis rendu sur son site. Les animateurs de télévision ne pourront désormais plus appeler leurs téléspectateurs à se rendre sur la page Facebook de l'émission pour réagir.
A France Télévisions, consigne a été donnée « de ne plus renvoyer et/ou mentionner à l'antenne ces deux marques, ni dans les sujets, ni sur les plateaux et de ne pas renvoyer également sur les pages Twitter ou Facebook des émissions (...) le terme usuel à utiliser sera à l'avenir "réseaux sociaux" ».
Quid des chaînes d'infos qui utilisent Twitter comme un tuyau d'information, au même titre que la presse traditionnelle ou Internet ? Rencontre avec Albert Ripamonti, directeur de la rédaction d'i-TELE.
Première question, êtes vous à l'origine de la saisine du CSA ?
Non, ce n'est pas nous.
Avez vous été surpris en lisant cette injonction ?
J'étais un peu étonné, oui. Je ne comprends pas très bien. Je dis n'importe quoi mais si Jean-Louis Borloo se déclarait demain candidat à la présidence de la république sur Twitter ou Facebook, devrions nous parler de réseau social sans plus de précisions ? Nous citerions Facebook ou Twitter au même titre qu'un autre média, La Voix du Norrd ou l'AFP, des médias traditionnels. Twitter et Facebook sont des marques, c'est vrai. Mais comme RTL, Le Monde ou i>TELE en sont aussi. Twitter et Facebook sont à mon sens des médias comme les autres. Ils permettent à la population de communiquer mais aussi de s'informer.
Rien ne va changer sur i>TELE donc ?
Nous serons vigilants, c'est sûr, on en fera un usage modéré. Mais nous devons citer nos sources, donc nous continuerons à le faire si la source est Facebook ou Twitter.
Et pour parler des apéros Facebook, on dit quoi à l'antenne ? Les apéros réseaux sociaux ?
Ce serait masquer une partie de la réalité. Si un média en particulier provoque un évènement, nous devons le dire puisqu'il en est à l'origine. Imagineons que des milliers de personnes se rassemblent à l'appel de RTL. On dirait quoi, un apéro radio ? Ca n'a pas beaucoup de sens.
Le 6 juin va se tenir le procès DSK. Des journalistes présents dans la salle d'audience vont probablement twitter en direct pour partager leurs informations. Allez-vous les relayer comme ce fût le cas les fois précédentes ?
Si les journalistes véhiculent des informations par ce biais, oui. Encore une fois, c'est le média qui permet ça. C'est Twitter qui permet aux journalistes de donner des informations en temps réel. Donc nous devons le dire, c'est normal.
