Les relations entre Canal+ et beIn Sport ne s'améliorent pas. Alors que les deux chaînes payantes vont bientôt s'affronter pour acquérir les droits de la Ligue 1 de football, BFM Business révèle que Canal+ réclamerait 293 millions d'euros à sa concurrente dans le cadre de la plainte pour "concurrence déloyale" déposée devant le tribunal de commerce de Nanterre en juillet dernier. Sur ces 293 millions réclamés par Canal, 262 correspondraient au "préjudice" estimé par la chaîne cryptée depuis l'arrivée de la chaîne qatarie en 2012. Le groupe de Bertrand Méheut affirme ainsi dans sa plainte avoir subi une perte de 187.000 abonnements (dont 102.000 résiliations) depuis cette date, valorisant ainsi chaque abonnement à hauteur de 1.500 euros.
Dans sa plainte, Canal+ reproche plus globalement l'irrationalité économique de sa concurrente. Au coeur du problème, le prix d'abonnement de beIn Sport fixé à seulement 11 euros contre 40 pour Canal. Le groupe de Bertrand Méheut avance ainsi dans sa plainte, étude à l'appui, que pour être à l'équilibre avec 2 millions d'abonnés, le prix de l'abonnement à beIn Sport devrait s'élever à 30 euros. Précisons que pour l'instant, la chaîne qatarie ne revendique que 1,76 million d'abonnés. Avec son tarif actuel et sans hausse des droits sportifs, Canal chiffre même les pertes cumulées de beIn Sport entre un et deux milliards d'euros d'ici à 2020.
La contre-attaque de beIn Sport
Selon BFM Business, beIn ne compte pas se laisser faire. Elle demanderait ainsi de son côté 66 millions d'euros de dommages et intérêts à Canal+. Elle justifie cette somme, étude à l'appui, elle aussi, par la mauvaise image que Canal+ aurait contribué à lui donner. Une mauvaise image qui aurait eu un impact négatif sur son nombre d'abonnés.
Et qui te dis que je suis abonné à Canal?
Pour avoir une bonne conscience? Euh tu es qui pour juger de ce qui sera bon pour ma conscience?
Je respecte ceux qui sont abonnés à bein, je ne respecte pas bein, point.
Que tu sois encore un de ceux qui vous une haine viscérale à canal, j'm'en fous, j'bosse pas pour eux.
Mais entre les deux chaines, j'ai déjà fait mon choix, et rassure toi, c'est en accord avec ma conscience ;)
MrPierrebens
alors n'achètent plus rien car pour ta gouverne la plupart des appareils électroniques sont construits en chine. si tu veux engraisser canal pour avoir bonne conscience tant mieux pour toi.
MrPierrebens
oui je soutiens bein aussi. canal nous prend pour des cons, j'ai envoyé ma demande de désabonnement en début d'année (car pour ces escrocs il faut se désabonner 3 mois avant la date anniversaire sinon il te reconduisent direct pour 1 an !!!!)
MrPierrebens
La vente à perte n'est absolument pas interdite. Avant d'être à l'équilibre tu es souvent obligé d'enregistrer de lourdes pertes. M6 par exemple perdait lors de ses premières années 1MF par jour (!) Et Orange Sport qui voulait concurrencer Canal n'a jamais été rentable.
Drsavane
Si tu es pret à accepter tout et n'importe quoi pour voir du sport à la télé, libre à toi, moi les pratiques d'un état pétrolier aux pratiques douteuses et aux droits de l'homme non respectés qui cherche à se refaire une vitrine propre en proposant du sport à des tarifs anticompetitifs, ça me gène.
Drsavane
Parce que c'est un tout, canal s'est construit avec le sport et les series/films en offrant de la variété, et aide la création française et internationale.
En s'attaquant directement aux sports avec des pratiques plus que déloyales et limites, bein prive canal d'une partie de ses abonnés et donc de ses revenus et limite les possibilité des re-investissement derrières, tandis que bein, vendant a perte n'a aucun mal à capter des abonnés
matew76
j'en sais strictement rien moi perso je bosse pas a canal je m'en fous
yukulele
C'est du dumping commercial, pratique normalement interdite par l'OMC... mais bon, l'OMC c'est un peu comme les conventions de Genève, c'est joli sur le papier mais tout le monde s'en fout, surtout quand il y a du pétrole et des milliards à la clé.
kevin433
Si tu parles de ciné et télé pourquoi canal va pleurer de perdre des abonnés à cause du méchant beIn alors ?
matew76
clair quand j'ai lu ça sur le site de l'équipe hier soir j'ai rigolé
la contre attaque de cour de récré de be in
matew76
en même temps si be in se mettait a faire du ciné de la télé tu verrais son prix monter a vitesse grand v
telezappeur
Si il y a quelqu'un de ridicule dans tout cela, c'est quand même Bein et sa contre-attaque pas vraiment crédible.
Du côté de canal, si je juge la démarche logique, le chiffrement des dommages me semble bien élevé.
telezappeur
Les pratiques commerciales contestées mais légales de canal ne doivent en aucun cas justifier celles purement répréhensible de Bein.
D'un côté, un magasin vous vend une clio neuve à 20.000€, de l'autre un autre vous vend une Audi neuve à 6.000€. L'un se fout de la gueule du consommateur quand l'autre use de pratiques commerciales abusives.
Rachid
Ils sont bien gentils canal mais leur prix d'abonnement est exorbitant. J'ai été abonné des années chez eux et lorsque vous voulez résilier c'est le parcours du combattant. Ils continuent de vous facturer (prétextant le non respect de la date anniversaire).
Je perçois Bein d'un meilleur œil (résiliation à tout moment). Canal votre temps est révolu !
kevin433
La vente à perte est interdite oui, mais en ayant fait un peu de droit je ne crois pas que le fait d'avoir d'énormes moyens financiers soit une forme de concurrence déloyale, si concurrence déloyale il y a ce sera par rapport à leur stratégie de prix.
Mais je ne pense pas que la demande de canal aboutisse sinon pourquoi avoir accepté l'entrée de la chaine à la base et la contre attaque de beIN est plutôt bonne.
En tout cas dans cette histoire je soutiens beIN qui nous offre de plus en plus de sport pour un prix raisonnable même s'ils augmentent d'1€
nenito2k .
RIDICULE ! canal+ tente un proces car bein a de l'argent ?!!!! ou va le monde !
Drsavane
D'après la loi, la vente à perte est interdit.
En plus de cela, il y a aussi le chéquier illimité des qatariens, qui fausse légèrement les enchères et donc une forme de concurrence déloyale
eiffelnord
Le problème n'est-il pas :
Y a-t-il le droit de vendre à perte un abonnement ?