Justice : Pierre Perret face à une journaliste qui l'accuse d'imposture

Pierre Perret a-t-il vraiment connu l'écrivain Paul Léautaud au milieu des années 1950 ? C'est à cette question que devra tenter de répondre la XVIIe chambre correctionnelle du Tribunal de Paris. Pierre Perret y a trainé Le Nouvel Observateur et une de ses journalistes, Sophie Delassein, pour avoir répondu par la négative à cette question.

Dans un article intitulé « Perret et le pot aux roses », et publié dans Le Nouvel Observateur en janvier 2009, la journaliste revient sur un ancien ouvrage de l'interprète du Zizi : « Adieu, monsieur Léautaud ». Il s'agit d'un livre « censé retranscrire ses conversations avec le célèbre » écrivain. Mais selon la journaliste, Pierre Perret ne l'aurait jamais rencontré, l'accusant même d'« imposteur ». Une accusation étayée par un témoignage à l'époque, celui de l'exécutrice testamentaire de l'écrivain. « La réplique (a contraint) le faussaire à plus de modération, qui (a donné par la suite) moult versions de sa relation avec l'écrivain » raconte Sophie Delassein.



A la lecture de cette enquête, Pierre Perret voit rouge et réagit en signant une tribune assassine dans Le Journal du dimanche où il annonce qu'il va porter plainte pour diffamation : « Ma chère petite journaliste, pourquoi ces insultes, ces propos diffamatoires, ces mensonges ? (...) Lorsque l'on écrit à la légère de si lourdes accusations, il faut s'apprêter à "rendre des comptes". Il vous faudra justifier point par point toutes ces insanités tenues à mon propos (...) Je me ferai une joie d'en référer à une mignonne dont j'ai vanté maintes fois les vertus dans mes couplets et défendu bec et ongles contre ceux qui bafouent la vérité, l'honneur, la dignité, elle s'appelle la Justice. »



La charge de la journaliste du Nouvel Obs en 2009 ne se limitait pas à sa prétendue rencontre avec Paul Léautaud. Dans son papier « Perret et le pot aux roses », elle dénonçait aussi le « recyclage » de chansons de Georges Brassens ou de « pillage » de poèmes d'auteurs disparus. Pierre Perret « est friand des auteurs méconnus du XVIIIe. Il me demande toujours à combien d'exemplaires les recueils ont été tirés. Au bout d'un moment, j'ai compris pourquoi : il les pillait et avait peur que ça se sache » aurait expliqué à la journaliste un bouquiniste chez qui le chanteur se fournit. D'autre part, Pierre Perret « ne cesse de piller » les oeuvres de Georges Brassens, une affirmation qu'aurait confirmé auprès de la journaliste l'oncle de Brassens. « Perret enrage d'avoir toujours été considéré comme une pâle copie de Brassens », explique Sophie Delassein.



« Je ne suis pas blessé, je suis saccagé a expliqué Pierre Perret lors de la première journée du procès. Pourquoi j'aurais inventé ça ? Pour briller aux yeux de qui ? Je n'avais rien à vendre, j'avais 20 ans. Brassens était un copain, pour quel bénéfice je lui aurais menti ? ». L'avocat de Pierre Perret, Me Francis Szpiner, demande 215..000 euros de dommages et intérêts.

>> Lire l'article du Nouvel Observateur en intégralité