Crise de confiance. Une majorité des journalistes de Radio France internationale (RFI) a voté une motion de défiance, ce mardi 1er février, à l'égard de la direction de la radio, critiquée en interne pour sa gestion d'un conflit qui agite la rédaction depuis plusieurs semaines. Sur les 524 journalistes éligibles au vote (356 CDI et 168 CDD, pigistes et correspondants), 287 y ont effectivement pris part : 67,1% (190 journalistes) ont voté en faveur de la motion de défiance et ont donc ainsi déclaré ne pas faire confiance à leur direction "pour appliquer les principes déontologiques et promouvoir une information libre et indépendante".
Une enquête remise en cause
La génèse de ce vote du 1er février remonte au mois de novembre 2021, au moment où la journaliste Sonia Rolley pour RFI, associée à un consortium international de 19 médias, révèle le "Congo Hold-up" et raconte comment la famille Kabila, nom de l'ancien président de la République démocratique du Congo (RDC), aurait détourné 138 millions de dollars au moins (environ 123 millions d'euros) des caisses de l'Etat entre 2013 et 2018.
Si elle est assumée à la virgule près par la rédaction de RFI, cette enquête "a été gravement remise en cause dans une interview associée à l'image de RFI", écrit, dans le texte de la motion de défiance, la rédaction "profondément indignée" d'autant que "fait aggravant : ces attaques sont venues de l'intérieur même de notre radio".
En cause : la diffusion fin novembre d'un entretien mené sans l'accord de la rédaction, par Alain Foka. Le journaliste vedette de la radio, a interviewé Jules Alingete, chef des services de l'Inspection générale des finances de la RDC, sur sa chaîne YouTube personnelle mais avec le logo de la chaîne de télévision d'information en continu France 24 et un micro siglé RFI. Au cours de cet entretien, le haut fonctionnaire congolais a qualifié l'enquête portée notamment par une journaliste de RFI, Sonia Rolley, d'"insinuations" visant à "brûler le Congo". Or, la veille, le même Jules Alingete saluait sur RFI les conclusions de cette investigation.
"La direction aurait dû agir"
"La direction aurait dû agir. Il n'en a rien été, ce qui a eu pour conséquence d'entraîner une campagne de dénigrement et d'insultes contre la collègue", reproche aujourd'hui la rédaction à sa direction accusée de tenir un double discours. "Face à l'émotion suscitée par cette affaire, la direction a d'abord parlé de travail 'irréprochable' (pour qualifier l'interview dirigée par Alain Foka) puis choisi de brandir l'épouvantail d'une déstabilisation". "Nous estimons au contraire que ce sont les errements idéologiques qui menacent de fragiliser RFI", concluent les journalistes.
Dans "Libération", Marie Normand, présidente de la Société des journalistes, "invite la direction à tirer les conclusions des résultats du vote et de la participation". Son organisation a par ailleurs déjà "engagé des discussions avec la direction de France Médias Monde pour étudier les textes dans le détail et préciser les choses, afin que ces problèmes ne se reproduisent pas".
De son côté, Thomas Legrand-Hedel, le directeur de la communication de France Médias Monde, relativise dans le même journal un scrutin "qui représente 36% du corps électoral" et souligne que la direction ne "minimise pas le problème".
