Les arbitrages ont finalement été rendus par l'exécutif. Ce matin, dans Le Journal du dimanche, Fleur Pellerin dévoile ce que le gouvernement compte faire concernant les demandes de Delphine Ernotte en matière de financement de France Télévisions. Il y a quelques jours, la nouvelle patronne du groupe public avait réclamé "fromage et dessert" au gouvernement, à savoir l'augmentation de la redevance mais aussi le retour de la publicité entre 20h et 21h.
L'ancienne cadre d'Orange va en fait devoir se mettre au régime sec. Fleur Pellerin annonce ainsi dans le "JDD" qu'il n'y aura pas de retour de la publicité après 20h ni de hausse particulière de la redevance.
Concernant le retour de la pub, la ministre de la Culture s'est visiblement rangée aux arguments des chaînes privées. "J'ai à coeur de ne pas déstabiliser les autres médias, en télévision, radio, ou presse écrite, qui auraient été touchés par ce rétablissement de la publicité en soirée. Les chaînes privées doivent avoir les moyens de contribuer au pluralisme de l'information et à la création, notamment au financement du cinéma", a ainsi expliqué la ministre pour justifier le maintien du statu quo actuel.
Hausse de la taxe sur les FAI
Delphine Ernotte ne pourra pas non plus compter sur une hausse véritable de la redevance. Fleur Pellerin annonce ainsi dans son interview que la contribution à l'audiovisuel public n'augmentera que d'un euro l'année prochaine, soit une hausse équivalente à l'inflation sur laquelle elle est désormais indexée. "Nous sommes soucieux de bien gérer ces entreprises que financent les Français. Une solution aurait été d'augmenter la redevance de 4 euros : nous nous y refusons. Une telle décision aurait été incohérente, la politique du gouvernement visant, au contraire, à baisser les prélèvements", a fait valoir Fleur Pellerin.
"J'ai proposé que la redevance reste limitée à l'inflation, conformément à la loi. La hausse sera donc contenue à 1 euro seulement en 2016 (soit une redevance à 137 euros au lieu de 136, ndlr). C'est la plus faible augmentation depuis 2008, date à laquelle son évolution a été indexée sur les prix", a mis en avant Fleur Pellerin. En 2015, la redevance avait augmenté de trois euros après une hausse de 6 euros en 2013 et de deux euros en 2014.
"Fromage ou dessert? Non c'est régime..."
La ministre de la Culture annonce en revanche une augmentation de la taxe que paient les fournisseurs d'accès à internet. "En complément, nous augmenterons à la marge la taxe que paient les opérateurs d'accès à Internet, qui passera de 0,9 % de leur chiffre d'affaires à 1,2 %. Cette fraction des recettes sera affectée de façon pérenne à l'audiovisuel public", fait-elle savoir.
Pas sûr malgré tout que cela suffise à consoler Delphine Ernotte qui a réagi dès ce matin sur Twitter aux annonces de la ministre.
Fromage ou dessert? Non c'est rgime... je n'arrterai jamais de me battre pour @Francetele
— Delphine Ernotte (@DelphineErnotte) 13 Septembre 2015
Avant de demander aux autres, commence par appliquer la consigne à toi même !!!
Devine
Tu as des tendances bizarres, tu peux très bien "te" faire tout seul.
Eliot
Dans ce cas, instruisez-vous.
Eliot
Le titre de l'article n'est pas une citation !
Elle n'a pas dit qu'il n'y aurait "pas de hausse".
La redevance augmente bien, je ne fais que rappeler les propos exactes de la ministre, qui sont déformés.
mmalicorne
Bien sûr :)
Il n'y en a qu'une
À mon avis, il ironise sur la démagogie qu'exercent certains commentateurs ici, oubliant les documentalistes, les régisseurs, les cameramans, les pigistes, etc... derrière France Télévisions.
Et puis, on parle de chaînes de prestige, pas de Télé BTS !
jaccuse
Faux et mensonger !
laissons les internautes le vérifier sur le net
jaccuse
Le con qui oublie le logement, le chauffeur et tous les autres avantages !
Ah la France des cons qui continuent de croire que 9000 c'est un salaire de smicrads est vraiment un cancer pour la mère patrie !
Il n'y en a qu'une
Pourquoi les Chaînes Parlementaires seraient-elles inutiles ? Au contraire, ce sont les chaînes les plus utiles du PAF puisque nous permettant de voir au delà de l'information traitée et hachée menue dans les journaux, et pas qu'en politique (cf. leur sélection de documentaires).
jaccuse
Casse toi de chez nous alors !
jaccuse
Qui t'a causé sombre crétin ?
jaccuse
On ne parle pas pour les assistés comme toi !
passe ton chemin s'il te plait ! personne n'a envie de parler à un crasseux comme toi
jaccuse
Non j'attends qu'un con comme toi me fasse !
Il n'y en a qu'une
Moins de droits sportifs pour Canal+ = moins d'abonnements = moins de financement du cinéma français.
Je te corrige.
Il n'y en a qu'une
Oui, si le PAF ne serait constitué que de trois chaînes publiques, sans parasite à péage derrière.
Il n'y en a qu'une
En effet, diffusons des jeux télés abrutissant, des télé-réalités à foison, dans le seul but de les refourguer à l'étranger et de financer des docus à côté ! Mais pour convaincre ces chaînes, il faut faire de l'audience.
On en revient au diktat de l'Audimat cher à TikTak.
Et pour information, France 4 et France Ô réunis ne représentent que 2,4% du budget de l'entreprise.
Si c'est pour laisser champ libre au privé sur leurs canaux, non merci !
Drsavane
Oui, peut être mais ils sont indépendants du budget de FTV et donc de la redevance.
TikTak
J'ai hésité à l'employer mais il y a quand même pas mal d'articles populaires sur les 1D, sur Justin Bieber, sur M Pokora, etc...
Dès lors je ne peux objectivement considérer Ozap comme "bobo", à l'inverse des commentateurs d'ici qui sont pour la plupart bobo.
Devine
FOG, Sabatier ou Lumbroso sont trop de droite pour que tu les cites dans ton argument débile?
Phib
Euuuh dis donc, mets-toi d'accord avec toi-même, tu dis tout et son contraire en l'espace d'une heure... ?????
"Gregory Stanislas • il y a 8 heures
Je suis pas maso au point d'aimer payer la redevance mais c'est un mal nécessaire. Je préfère les programmes de FT à ceux de TF1 ou de M6 et c'est grâce à la redevance qu'on peut avoir Secrets d'histoires ou Envoyé Spécial à 21H."
"Gregory Stanislas • il y a 8 heures
Pour rappel, la pub n'a jamais empêché la redevance, donc si l'état remettait la pub sur le service public on aurait redevance ET PUB, donc on serait largement perdant, je préfère payer 1, 2 ou 3 euros de plus par an que supporter la pub. Il faut arrêter d'être démago."
Phib
Libre à vous de préférer Secret Story et les Ch'tis chez les pygmées, c'est comme la mutuelle santé : on en a rarement vraiment besoin, mais le jour où ça nous tombe dessus, on est content d'avoir payé. On sait jamais, vous tomberez peut-être un jour sur un programme de France Télé qui va vous instruire !!
Phib
Exact : service compris ! M'enfin ça n'empêche pas de laisser 1 euro ou 2 au serveur s'il a été sympa et quand on sait ce qu'il gagne (à peine plus que le smic)
Phib
Là je suis pas loin d'être d'accord. Quand je vois la quantité de pubs sur certaines chaines privées, je frôle l'overdose. Et ces chaines se tirent une balle dans le pied : quand y'a trop de pubs, les gens zappent !
Phib
Ouais, nous quoi !
Phib
Ca pique quand même un peu de se dire que l'équivalent de MON salaire est pour elle une "indemnité"... :/