Vincent Vantighem, journaliste de BFMTV, condamné à de la prison avec sursis et 4.000 euros d'amende pour "recel de violation du secret professionnel"

"Cette absence de transparence interne interroge sur la manière dont une rédaction gère la condamnation pénale d'un de ses journalistes en exercice." Dans un communiqué rédigé ce jeudi 2 avril, le site "Arrêt sur images" dévoile une affaire judiciaire concernant BFMTV et plus précisément, l'un de ses grands reporters police-justice. Vincent Vantighem, qui officie au sein de la chaîne info depuis 2021, a récemment été condamné pour "recel de violation du secret professionnel" et a écopé de 4 mois de prison avec sursis et 4.000 euros d'amende. Une affaire que connaît la direction de BFMTV, chaîne sur laquelle il officie toujours, mais pas les membres de la rédaction ni la SDJ, Société des journalistes (en tout cas jusqu'à aujourd'hui), à l'exception des supérieurs hiérarchiques directs du journaliste.

L'affaire remonte à novembre 2021, comme le relate "Arrêt sur images". Vincent Vantighem, qui à l'époque a rejoint depuis peu BFMTV après avoir couvert divers sujets police-justice pour le journal "20 Minutes", raconte la tentative d'évasion d'une détenue depuis la prison de Fresnes, en région parisienne. Pour ce faire, il utilise des images de vidéosurveillance qui n'avaient été dévoilées par aucun autre confrère avant lui. Selon les révélations d'"Arrêt sur images", cette bande provenait en réalité "d'un rapport confidentiel établi par le chef d'établissement du centre pénitentiaire de Fresnes, couvert par le secret professionnel." Pour obtenir ces fameuses images, Vincent Vantighem est passé par l'intermédiaire d'une magistrate, qui n'était autre que sa concubine de l'époque. "Cela pose également des questions déontologiques - qui ne relèvent pas de la compétence d'un tribunal, mais qui n'en sont pas moins importantes. Par exemple : est-ce qu'en journalisme, un·e conjoint·e peut être une source ? [Vincent] Vantighem n'a-t-il pas songé à protéger sa source, lorsqu'il a diffusé des informations obtenues par 'violation du secret professionnel' ?", pose ainsi la journaliste d'"Arrêt sur images" Pauline Bock, qui a enquêté sur le dossier.

Suite à la diffusion de ces images de vidéosurveillance à l'antenne de BFMTV, l'administration pénitentiaire avait porté plainte contre "X". Cette plainte a débouché sur la mise en examen du grand reporter et de sa source, qui ont été entendus en comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité en avril 2025 devant le tribunal de Versailles. "Tous deux ont été condamnés à quatre mois de prison avec sursis et 4.000 euros d'amende pour 'recel de violation du secret professionnel'. La condamnation n'a pas été inscrite au casier judiciaire B2", précise "Arrêt sur images" dans son communiqué et son article sur le sujet. Vincent Vantighem a confirmé les faits au média, tout comme le procureur de la République adjoint du tribunal judiciaire de Versailles  ; la chaîne BFMTV, qui n'avait donc jusque-là pas communiqué l'information à l'ensemble de la rédaction, ni à la SDJ, a indiqué à "Arrêt sur images" ne pas souhaiter apporter d'autre commentaire.