Des photos polémiques. Ce mercredi, "Paris Match" a publié un communiqué afin de faire part de sa "stupéfaction" concernant la venue mardi d'huissiers et de policiers dans les locaux des imprimeurs de l'hebdomadaire. Cette intervention fait suite à la procédure de référé du procureur de Paris pour empêcher la diffusion d'un numéro de "Paris Match" consacré à l'attentat de Nice. En effet, l'édition du 13 juillet proposait un dossier sur l'attaque terroriste, avec des photos du camion-bélier fonçant dans la foule et du corps de l'assaillant abattu par la police.
"Un usage de la force publique exorbitant, inédit dans l'histoire de 'Paris Match'"
Ainsi, le journal du groupe Lagardère raconte qu'à la requête de François Molins, "des huissiers, pour l'un deux accompagné de policiers armés" se sont rendus dans leurs imprimeries "afin de vérifier la bonne exécution de la décision du 13 juillet dernier". "Ils se sont fait remettre sous la contrainte tous les documents relatifs à l'impression du numéro contenant les images déjà poursuivies de l'attentat de Nice", poursuit le communiqué.
Selon l'hebdomadaire, cette intervention s'est déroulée "au prétexte que 'Paris Match' aurait pu tenter de faire disparaître ou maquiller des preuves et de faire pression sur ses imprimeurs". "Le respect de la liberté de la presse suppose un certain discernement dans l'usage de la force publique à l'encontre des éditeurs et de leurs imprimeurs", se désole le journal, dénonçant "cet usage de la force publique exorbitant, inédit dans l'histoire" de l'hebdomadaire. Le communiqué conclut que "Paris Match" a "toujours respecté les décisions de justice" et "n'a pas pour habitude de dissimuler quoi que ce soit", "ni de faire pression sur ses imprimeurs."
De l'art de ne pas savoir quoi répondre, de n'avoir aucun sens de la répartie pour conclure par un immature "next", comme sous ton(tes?) autres pseudos : ça finit par se voir.
Fab75o
Aussi intéressant en mode 1er degré que lorsque ça s'essaye au second degré apparemment. Next.
Ministre de l'inculture
Heureusement que nous ne sommes pas intimes, te décrypter m'est largement suffisant pour savoir que je n'aurais pas envie de te fréquenter.
Non non, détecter marche très bien aussi dans ma phrase. Mais a priori, tu as encore et toujours la flemme de rechercher dans un dictionnaire la signification du mot. Tu rends la fainéantise (et l'égo surdimensionné) à un niveau jamais atteint ! Quasimment de l'art.
Je n'ai pas l'intention de te remercier, considérant que tu n'apportes rien.
Pfff
Certes
Fab75o
Je comprends le point de vue et la logique de liberté derrière ton argument.
Pour autant, la liberté, pour être exercée dans un cadre gérable, se doit d'avoir des nuances au "on fait ce qu'on veut" et la décence peut éventuellement être l'une d'elle. A la justice d'apprécier.
Fab75o
"Souvent" ? Nous ne sommes pas assez intimes pour que tu connaisses ces aspects de ma personne, grand fou.
"Détecter" ? Plutôt "distinguer" (par exemple) pour rendre la phrase correcte. Ne me remercie pas.
Pfff
Le concept justement de la liberté de la presse, c'est de laisser chacun apprécier de l'interet d'un sujet et d'acheter ou pas me semble-t-il
Perso, j'ai pas acheté mais ça m'emmerde qu'on veuille l'interdire à d'autres
Ministre de l'inculture
Souvent la flemme visiblement.
Mais à priori, tu n'es pas plus capable de détecter une figure de style d'une banane.
Fab75o
Je ne vois pas une once d'information dans ce que Paris Match a publié mais enfin bon, ça doit être subjectif. Sûrement.
Fab75o
Il le pensera. Mais il ne le répondra certainement pas. Sacré PatCo (je l'aime bien pourtant)
Fab75o
On abordera le chapitre "figures de style" un autre jour. Flemme un peu là.
Ministre de l'inculture
Tu es égocentrique au point de croire que Patrick Cohen lis tes petits commentaires et y accorde un semblant d'intérêt pour t'apporter une réponse ?
Pfff
Pa'rce que c'est mal d'informer ? A chacun de fermer les yeux ou non. Marre de votre bonne pensée
ElRom16
Il va te répondre que l'argent n'a pas d'odeur !
Fab75o
Bonjour Patrick Cohen, êtes-vous heureux du groupe de presse que vous rejoignez ?
vincetv
Il y avait pas eu de huissiers chez Libération ils ont pourtant diffusés plusieurs photos eux aussi. Il n'y avait pas de huissiers non plus chez Nice-Matin qui ont pourtant fait une Une avec des dizaines de corps le lendemain... Deux poids deux mesures et toujours cette éternelle question de la diffusion de photos ou non.
pupuce
C'est quoi ce binz !!
Aigreurs Actuelles
Oh les fragiles...
Sous prétexte de la liberté de la presse, les journalistes seraient prêts à faire n'importe quoi pour vendre du papelard. Quand on dérape, on assume, point.