Tribune anti-Bolloré : Canal+ assigné en justice pour discrimination

La polméique prend une tournure judicaire. Dans un communiqué publié ce samedi, La Ligue des droits de l'Homme (LDH) et la CGT Spectacle annoncent engager une action en justice à Nanterre contre Canal+, dénonçant une discrimination du patron du groupe envers les signataires d'une tribune anti-Bolloré, avec qui il a affirmé ne plus vouloir travailler. "Canal+ comparaîtra devant la justice pour avoir violé la loi", affirment la CGT Spectacle et la LDH dénonçant un "choix brutal de discriminer" de Maxime Saada, président du directoire de Canal+.

"Il est grand temps que les mondes de la culture et du savoir se coalisent et se révoltent contre l'œuvre réactionnaire du groupe Bolloré. L'action judiciaire est l'un des tremplins nécessaires à cette révolte", a commenté auprès de l'AFP l'avocat de la CGT Spectacle et de la LDH, Me Arié Alimi. "En stigmatisant publiquement les signataires d'une tribune relevant du débat d'intérêt général, les propos de Maxime Saada sont susceptibles de porter atteinte à l'exercice effectif de leur liberté d'expression, en créant un climat dissuasif propre à décourager toute prise de parole critique au sein du secteur audiovisuel et culturel", détaillent le syndicat et l'ONG dans cette assignation au civil, que l'AFP a pu consulter.

Dans ce texte, les demandeurs sollicitent du tribunal judiciaire de Nanterre qu'il "enjoigne à la société Canal+ de s'abstenir de toute mesure d'exclusion, de refus de collaboration, de discrimination à l'encontre des signataires de la tribune".

Le 11 mai dernier, le journal "Libération" publiait une prise de parole du collectif "Zapper Bolloré", s'alarmant de la future mainmise du groupe du milliardaire breton sur le réseau des salles de cinéma UGC. Canal+, qui a déjà acquis 34 % du capital de la société, en vise les 100 % à l'horizon 2028. Une perspective très inquiétante pour le collectif, qui indiquait que Vincent Bolloré allait bientôt être "en position de contrôler la totalité de la chaîne de fabrication des films, de leur financement à leur diffusion sur petit et grand écran". "[...] Le milliardaire ne cache pas qu’il mène un 'projet civilisationnel', réactionnaire d’extrême droite, à travers ses chaînes de télé comme CNews et ses maisons d’édition. Si l’influence de cette offensive idéologique sur le contenu des films a été pour le moment discrète, nous ne nous faisons pas d’illusion : ça ne durera pas", pouvait-on notamment lire dans ce texte soutenu par 600 signataires, dont Juliette Binoche, Swann Arlaud, Raymond Depardon, Adèle Haenel ou encore le scénariste Arthur Harari.

"J'ai vécu cette pétition comme une injustice vis-à-vis des équipes Canal qui s'attachent à défendre l'indépendance de Canal+, dans toute la diversité de ses choix, a affirmé le dirigeant lors du "brunch des producteurs" du Festival de Cannes, selon des propos rapportés par l'AFP. En conséquence, je ne travaillerai plus, je ne souhaite plus que Canal travaille avec les gens qui ont signé cette pétition. [...] Je n’ai pas envie de travailler avec des gens qui me traitent de crypto-fasciste, je suis désolé, la limite, pour moi, elle est là." Le groupe Canal+ est à ce jour le premier financeur du cinéma français, rappellent nos confrères, malgré un budget alloué au secteur en baisse (170 millions d'euros d'ici 2027, contre 220 millions auparavant).

"Pouvons-nous encore croire à l'indépendance de Canal+ vis-à-vis du milliardaire d’extrême droite contre lequel il est désormais officiellement impossible de s’exprimer ?", a déploré le collectif Zapper Bolloré auprès de l'AFP, à la suite de la réaction de Maxime Saada. Gaëtan Bruel, président du Centre national du cinéma et de l'image animée (CNC), a "regretté" ce lundi 18 mai sur France Inter la réaction du président du directoire de Canal+. "Sur le plan de la liberté d'expression, ça pose question. Parce que le droit à la critique, ça fait partie de ce principe fondamental", a-t-il affirmé, avant de préciser : "Canal est toujours le premier soutien privé de la plus grande diversité du cinéma français [...] C'est factuellement faux de dire que Canal aurait renoncé à soutenir toute la diversité du cinéma. Je ne me retrouve pas dans les faits que [la tribune] dénonce (...) et il faut faire attention aux prophéties autoréalisatrices", a-t-il conclu.

Mardi 19 mai 2026, Catherine Pégard, ministre de la Culture, a jugé la réponse de Maxime Saada "disproportionnée". "J'ai entendu l'émotion, l'inquiétude qui s'expriment dans le secteur du cinéma comme elles se sont exprimées dans le secteur du livre récemment (...) Dans cette économie ambitieuse et fragile, Canal+ occupe une place importante en finançant aujourd'hui près d'un film français sur deux. Il participe à cette diversité de notre cinéma à laquelle nous devons veiller collectivement. La place majeure de cette entreprise dans le cinéma lui donne une voix qui compte. Je regrette que la réponse, disproportionnée à tout le moins, apportée aux inquiétudes bien réelles qui se sont exprimées, les avive", a-t-elle expliqué dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale.