Jean-Paul Ollivier de nouveau épinglé par Bertrand Chameroy. En juillet 2013, le chroniqueur de "Touche pas à mon poste" avait révélé que le consultant pour le cyclisme de France Télévisions avait un peu trop tendance à s'inspirer de Wikipédia pour faire ses descriptions des lieux traversés par le Tour de France. "Paulo la science" comme il était jusque-là surnommé pour ses connaissances encyclopédiques sur le patrimoine français et l'histoire de la Grande Boucle avait alors été rebaptisé d'un moins glorieux "Papy Wiki" par Bertrand Chameroy.
"A l'époque, il n'y avait pas Internet"
En juillet 2013, Jean-Paul Olivier avait réagi en estimant la critique assez injuste. "J'accepte la critique, mais il faut que cela soit juste. On a pris quelques séquences sur des heures et des heures de direct. Et à l'antenne, il y a de l'improvisation, du au fait de course, mais aussi de longs mois de préparation et d'écriture. D'ailleurs, disons-le, une bonne partie du travail est fait par l'assistance du réalisateur qui reconnaît le parcours. Elle m'aide beaucoup, et puis, il y a les documents qui nous sont fournis par les offices du tourisme, sans compter les maires qui m'écrivent eux-même, surtout en milieu rural" avait-il expliqué au site En pleine lucarne.
"Cela n'a rien d'un secret, Wikipedia est l'oeuvre de milliers anonymes, alors ce sont sûrement aussi nos sources qui 'alimentent' ce site. Et puis, tenez, vous voulez un scoop, j'ai quelques années de carrière, et à l'époque, il n'y avait ni Internet, ni Wikipedia" avait ajouté Jean-Paul Ollivier.
"Il n'y verra que du feu !"
Cette année, Bertrand Chameroy s'est de nouveau penché avec attention sur les commentaires du spécialiste du Tour de France. Il a ainsi noté que le consultant semblait avoir abandonné les notices Wikipédia. "Il est plus malin cette année Papy Wiki. Il s'est dit : 'L'an dernier, ce petit con de Bertrand Chameroy m'a topé, donc cette année, je ne vais pas plagier Wikipedia. Pour ma description des villages, je vais plutôt piocher un article du Parisien du 19 juin. Il n'y verra que du feu" a ainsi lancé le chroniqueur. Et ce dernier de montrer, preuve à l'appui, comment Jean-Paul Ollivier s'était très largement inspiré d'un article du quotidien régional pour la description du village de Haworth le 6 juillet. puremedias.com vous propose de revoir cette séquence à partir de 7'40.
Il est plus facile d'avoir la bouche ouverte que le bras tenu
Michel darmangeat
mibu72
il va être grand temps de virer toutes cette bande de nase de touche pas à mon poste
Pinaage
il en est pas à son premier coup d'essai.
L'année dernière c'était la même chose, et les articles pouvait venir aussi bien de wiki que des sites non officiels des monuments.
Je sais bien que JPO doit préparer bcp pour chaque étape, parler de monuments pendant 5h par jour reste impressionnant, mais un homme tel que lui devrait être capable de se détacher de ses notes, et ne pas répéter mot pour mot l'article.
norbertgabriel
.. avec un peu de surréalisme... (pour PPDA Castro...)
norbertgabriel
Bin voilà, vous nous l'avez fâché, il boude, je l'ai pas entendu de l'après midi sur les pavés du Nord ... Pourtant, l'histoire d'un pavé, c'est palpitant...
Olivier-Jean Paul
Merci à vous. Je comprends mieux à présent ce grand philosophe cathodique (Bertrand Chameroy est un de ses disciples) quand il dit que "la télé, c'est que de la télé". Finalement, en relativisant, PPDA qui interviewe Castro, c'est aussi et surtout que de la télé.
norbertgabriel
Voilà, tout est relatif.. surtout à la télé, qui passe l'essentiel de son temps à refaire ce qui a déjà été fait... Si un jour JP Ollivier sort un livre avec ses chroniques touristiques pompées, ce sera un plagiat à plaider éventuellement..
Furious Angel
Qu'il y ait un dossier de presse, préparé par lui ou Le Tour, et qu'il soit lu à l'antenne, ça ce n'est pas grave.
Mais si le contenu de ce qui est lu est copié/collé de trucs trouvés sur internet, c'est lamentable.
Olivier-Jean Paul
La théorie de la relativité...en fait, à la télé avec Ollivier, c'est du plagiat, mais pour de faux. Les bouquins, PPDA ou Ardisson, c'est du plagiat, mais pour de vrai...Et PPDA ou Ardisson à la télé, ça donne quoi? Et Ollivier à l’écriture?...
norbertgabriel
Le Tour de France est un spectacle, bien rôdé, dans lequel il y a parfois du sport, dans ce show, il y a des spécialistes, comme Jalabert, et des "accessoiristes" qui complètent le décor, c'est comme ça que je vois Ollivier, il fait un peu ce que fait Pernaud dans ses JT avec ses sujets "bucoliques" , et c'est plutôt anodin, raconter l'histoire d'un village ou d'un monument, c'est pas faire une expertise sur un sujet politique ou économique... C'est en ce sens que je relativise cette histoire... En aucun cas je ne mélange ce que fait un auteur qui développe un sujet, et le rapporteur de notices touristiques. PPDA ou Ardisson qui pompent texto des pages pour un livre qu'ils signent et pour lequel ils touchent des droits d'auteur, là, il y a un vrai plagiat hautement immoral et condamnable.
norbertgabriel
Il s'en est expliqué, pas de dépense d'énergie excessive, un bon test pour la forme, et une attitude de battant.. sans compter que le duo aurait pu tenir sans les ennuis mécaniques de son collègue d'échappée... L'exemple de Nibali montre que "les vieux" coureurs expérimentés peuvent faire échouer le final classique du peloton de sprinter qui bouffe les échappés dans les derniers kilomètres.
chanelet
Et wikipedia c'est le Groupe Amaury aussi ? La bonne blague !
Linkinito
Ce que les gens ignorent, c'est que Le Parisien, c'est le groupe Amaury.
Le Tour de France, c'est aussi le groupe Amaury via sa filiale Amaury Sports Organisation.
Du coup JPO a certainement eu l'autorisation pour utiliser cet article du Parisien, même s'il faut l'avouer, il aurait pu le formuler un peu autrement. :)
zap-man
excellent Chameroy, comme d'hab ! ce garçon ira loin !
par contre pour papy Wiki, l'heure de la retraite a sonné !
bernard59
Les commentateurs belges pensent qu'il souhaite obtenir la prime du super combatif : prime que je ne connaissais pas et qui est attribuée à la fin du TdF.
chanelet
Il a sa carte de presse. Il n'est pas rémunéré en tant qu'animateur ou guide touristique par France Télévisions à ma connaissance. Si c'était quelqu'un de TF1 qui faisait cela, on lui tomberait dessus à bras raccourcis. Pour quelqu'un payé par la redevance des Français, c'est intolérable. Un véritable emploi fictif.
chanelet
Oui, mais pourquoi ce n'est pas clairement dit lors des directs de France Télévisions ? Pour moi, on abuse les téléspectateurs.
bernard59
Je ne pense pas avoir prétendu que c'était lui qui écrivait les textes.
D'ailleurs, je ne sais pas qui prépare ces fiches : un vrai sujet d'enquête pour B. Chameroy !!!
L'an dernier, j'avais d'ailleurs signalé que c'était le même texte qui était lu sur France Télévision et la RTBF, ce qui tend à prouver que c'est la même origine.
Maintenant, en ce qui concerne le copier coller, c'est hélas monnaie courante et par exemple pas mal de rapports ou de thèses sont en partie faites avec cette méthode.
Furious Angel
Et il l'a fait avec un nouveau site, Bertrand Chameroy vient de le montrer. Le mec tape le nom des lieux dans Google, il trouve un site qui en parle, il fait un ctrl + c, ctrl + v et il est prêt ! Beau boulot...
Furious Angel
Nouvelle preuve à l'instant avec un autre site plagié, qui n'est pas un site d'actu, et qui n'a donc pas eu accès aux textes fournis aux télés !
antoine-durant2
Barthès qui fait du sous-Chameroy ???? Mouahahah arrêtez je vais m'étouffer ! Sa chronique dans TPMP est trèèès inspirée du Petit Journal et c'est lui qui reprend les mêmes mimiques de Barthès. Pour rappel, LPJ est à l'antenne depuis 2004 (une vraie émission depuis 2011) et Chameroy fait sa chronique depuis 2012. La qualité du Petit Journal est indéniable, alors que dans la chronique de Chameroy est très inégale.
norbertgabriel
En même temps la science est rarement infuse, il faut aller la chercher la plupart du temps chez des anciens...Et puis est-ce qu'il a revendiqué d'être un auteur? Il fait de l'animation touristique, pas des sujets pour le Pulitzer..
chanelet
Il pourrait très bien faire certaines précisions. Précisions qu'il ne fait pas. Franchement, sa façon de faire est indigne d'un professionnel. Il est indéfendable pour moi.
grosmatou
J'aime beaucoup et si Olivier donne le bâton pour se faire battre, c'est bien fait pour lui..... Chameroy ne fait absolument pas du "sous petit journal", c'est plutôt Barthès qui fait du sous Chameroy (beaucoup de séquences passent après dans le petit journal) ; de plus Chameroy a beaucoup moins de parti pris que Barthès, cela en fait donc un chroniqueur bien plus valable aux yeux de tous que Barthes
eiffelnord
Ca veut aussi dire que sa direction n'en a rien foutre
qu'il fasse (et son/ses assistants) du copier-coller...
ils sont si peu payés que ça... pour si peu d'exigence ?