C'est officiel. TF1 et beIN Sports viennent de signer un accord concernant la revente d'une partie des matchs de la Coupe du monde de football 2014 qui aura lieu du 12 juin au 13 juillet prochain, au Brésil. La chaîne qatarie, filiale du groupe Al Jazeera, diffusera donc en exclusivité les 36 matchs que TF1, qui avait décroché en 2005 les droits de l'intégralité de la compétition pour 130 millions d'euros, ne voulait pas. Si la liste détaillée des rencontres n'a pas encore été révélée, il devrait s'agir essentiellement de matchs du premier tour mais aussi de quatre huitièmes et de deux quarts de finale. Pour les voir, les fans de football devront évidemment s'abonner à la chaîne sportive.
Mais beIN Sports est allée plus loin puisqu'elle a réussi à obtenir de pouvoir co-diffuser avec TF1 les 28 autres matchs de la compétition. Comme le laissait entendre la presse ce week-end, la chaîne va donc diffuser l'intégralité de l'événement (64 matchs), comme elle l'avait fait en 2012 avec l'Euro de football. La chaîne sportive proposera également plusieurs magazines, dont un rendez-vous quotidien en clair.
Environ 50 millions d'euros
Le montant de l'accord n'a évidemment pas été dévoilé. Mais ce week-end, le JDD estimait que ce joli coup pourrait coûter 50 millions d'euros à beIN Sports. Avec cet évènement planétaire, la chaîne espère booster ses abonnements (1,5 million d'abonnés en octobre selon son directeur général Yousef al-Obaidly) et marquer des points sur sa concurrente Canal+, avec laquelle elle se livre une lutte acharnée sur le terrain des droits sportifs, comme on l'a vu récemment avec le Top 14. La chaîne qatarie a d'ailleurs annoncer en début de semaine avoir chippé à Canal+ le championnat de France de D1 de Handball pour les cinq prochaines années.
L'abonnement canal, c'est pas que pour le sport, canal aide et finance un certains nombres de productions au cinéma, de téléfilms et de séries grâce à cela.
Même si oui, c'est cher, mais il faut acheter les programmes, et c'est la que votre comparaison entre Bein et Free n'est pas bonne, ce ne sont pas les mêmes objectifs qui sont recherchés.
Drsavane
Oui effectivement, vous avez raison.
De plus je comprends qu'un grand nombre de téléspectateurs n'aient pas spécialement envie d'avoir du sport tout le temps à la télé, et ceux qui le veulent souscrivent aux offres sportives.
Mais le dumping que pratique bein par rapport à canal est en soi déloyale et il faut s'interroger (et interroger les abonnées), sont -ils prets à tout pour voir du sport?
Chris N'dione
oublier que tf1 à perdu les droits de la f1 aussi en 2013 au profit de canal +
MrPierrebens
Que c'est jouissif de voir canal souffrir, eux qui accusent bein de concurrence déloyale et leur réclame 300M€ de dommages et intérêt (!) alors qu'ils avaient tué TPS grâce à leur carnet de chèques. Le jour où Canal se remettra en cause et décidera de baisser le prix exorbitant de l'abonnement (quasiment 40€ !!!) peut-être que leurs clients leur seront plus fidèles. Merci à Bein Sports qui est le Free de la télévision.
Stephanie22ans
En tout cas cet accord est très judicieux de la part de TF1 pour plusieurs raisons (selon moi) :
- BeinSport est la chaine qui peut leur proposer le plus d'argent
- BeinSport ne touche "que" un peu plus d'1M d'abonnés, donc leur audience leur fera moins de tort que s'ils avaient vendu les droits à C+
- TF1 fait indirectement du tort à son concurrent C+ qui est présent en clair via D8 ou D17 qui concurrencent sévèrement TMC. La perte d'abonnés que subit C+ au profit de BeinSport ne peut que profiter au groupe TF1 car elle réduira les capacités d'investissement du groupe C+.
- TF1 est déjà partenaire de BeinSport dont elle gère les espaces publicitaires. Grace à la coupe du monde, ils vendront plus d'espaces pub et plus cher, ce qui profitera à TF1.
Personnellement je suis abinnée à cette chaîne et je suis heureuse qu'elle se développe à ce point. Je suis actuellement le Masters d'Indian Wells, et la couverture de ce sport par Bein est la plus belle qui ait jamais existé. Tous les matches des 3 courts sont diffusés en direct et en simultané sur 3 chaines dédiées. C'est fou, on ne rate rien. Ca change de C+ qui en plus de ne diffuser qu'un match à la fois, pouvait carrément zapper la diffusion s'il y avait du foot ou de la F1 :((
La télé intelligemment
Dans 4 ans, on n'aura rien si l'E de F n'est pas qualifiée !
adrien
sur TF1 il y aura surement une 2ème paire de commentateurs mais il n'y a aura pas besoin de plus car ça fait pas plus d'un match par jour de diffuser
Bobeleï
la chaine quatarie à d'ailleurs annoncER........
the truth
Comme tf1 ;) dont le PDG avait déclaré qu'il gagner de l'argent avec le foot uniquement quant M6 diffusé les matchs
the truth
Il reste tout de même 28 match sur tf1 en 4 semaines. Sans oublier que les matchs revendus seront certainement ceux diffusés tard (début entre 22h et minuit), donc peu intéressant économiquement parlant
Château de Boigne
La loi garantit que les évènements suivants soient diffusés sur une chaîne à accès libre (donc gratuite ou bien payante et en clair). J'ai indiqué entre parenthèses la chaîne qui diffuse généralement cet évènement :
- Les jeux Olympiques d'été et d'hiver (France Télévisions) ;
- Les matchs de l'équipe de France de football inscrits au calendrier de la Fédération internationale de football association (FIFA) (TF1) ;
- Le match d'ouverture, les demi-finales et la finale de la Coupe du monde de football (TF1) ;
- Les demi-finales et la finale du Championnat d'Europe de football (TF1) ;
- La finale de la Coupe de l'Union européenne de football association (UEFA) lorsqu'un groupement sportif inscrit dans l'un des championnats de France y participe (TF1) ;
- La finale de la Ligue des champions de football (TF1) ;
- La finale de la Coupe de France de football (France Télévisions) ;
- Le tournoi de rugby des Six Nations (France Télévisions) ;
- Les demi-finales et la finale de la Coupe du monde de rugby (TF1, anciennement France Télévisions) ;
- La finale du championnat de France de rugby (France Télévisions) ;
- La finale de la coupe d'Europe de rugby lorsqu'un groupement sportif inscrit dans l'un des championnats de France y participe (France Télévisions) ;
- Les finales des simples messieurs et dames du tournoi de tennis de Roland-Garros (France Télévisions) ;
- Les demi-finales et les finales de la Coupe Davis et de la Fed Cup lorsque l'équipe de France de tennis y participe (France Télévisions) ;
- Le Grand Prix de France de formule 1 (n'existe plus, anciennement TF1) ;
- Le Tour de France cycliste masculin (France Télévisions) ;
- La compétition cycliste "Paris-Roubaix" (France Télévisions) ;
- Les finales masculine et féminine du championnat d'Europe de basket-ball lorsque l'équipe de France y participe (France Télévisions) ;
- Les finales masculine et féminine du championnat du monde de basket-ball lorsque l'équipe de France y participe (France Télévisions) ;
- Les finales masculine et féminine du championnat d'Europe de handball lorsque l'équipe de France y participe (France Télévisions) ;
- Les finales masculine et féminine du championnat du monde de handball lorsque l'équipe de France y participe (France Télévisions) ;
- Les championnats du monde d'athlétisme (France Télévisions).
Pour le reste, il me semble que France Télévisions diffuse en plus l'intégralité de Roland-Garros (et pas juste les finales), une partie de la Coupe de France, une partie de la Coupe de la Ligue (y compris la finale), les championnats d'Europe et du monde de natation, les championnats d'Europe d'athlétisme, le Dakar, des courses cyclistes comme Paris-Nice, Bordeaux-Paris ou Liège-Bastogne-Liège, et d'autres retransmissions d'évènements mineurs (type championnat du monde de pétanque).
Tous les téléspectateurs n'ont pas envie de regarder du sport à la télévision. Je dois avouer qu'en dehors des JO d'été, et des finales de handball quand il y en a, le reste me passe carrément au-dessus. Je comprends parfaitement que certains veuillent regarder des matches, mais il faut bien percevoir la logique économique derrière...
Retransmettre un match a un coût, parfois très supérieur aux recettes publicitaires engendrées. Nonce Paolini, avait expliqué que la seule fois où TF1 gagnait de l'argent avec un match de l'Équipe de France, c'était quand M6 le diffusait... TF1, chaîne commerciale, prend les évènements les plus rentables (le football, très populaire, et le rugby depuis la Coupe du monde de 2007 en France). France Télévisions prend Roland-Garros et le Tour de France, mais aussi quelques évènements pas trop chers, et tous les autres évènements dont personne ne veut, puisqu'ils doivent impérativement être diffusés gratuitement.
Le seul moyen de gagner de l'argent (ou au moins de rentrer dans ses frais) avec du sport à la télévision, c'est de faire payer un abonnement. Et là, c'est plus la question du dumping que pratique BeIn Sports par rapport à Canal+ qui entre en jeu... Ou alors, il faut augmenter drastiquement la redevance (au moins 30 € de plus par an) pour que France Télévisions puisse acheter les droits de la Coupe du Monde. C'est un choix à faire.
lopop
Et sinon Bein n'as pas achetê à perte ?
Drsavane
Pour voir du sport gratuitement, ça va devenir de plus en plus compliqué, on s'achemine vers un monopole quasi total, et c'est la qu'on se rend compte de l'inutilité du CSA qui devrait au moins permettre à tout le monde de pouvoir voir du sport gratuitement.
lebroc
4 1/8 et 2 1/4 de finales qui ne seront pas diffusés sur TF1, c'est une honte pour cette chaine. dans 4 ans, on aura plus que les matchs de l'équipe de france en clair et la finale, c'est triste.
très bonne nouvelle pour ceux qui ont bein, ils n'auront pas à supporter les commentateurs de tf1
HS : en dehors de Christian jeanpierre, liza et wenger, qui sera au micro sur la 1ere chaine ? les journalistes/consultants d'eurosport (gravelaine)
harryterri
Be In Sport devient THE place to be...