Officiellement ce n'est pas une convocation, Vincent Bolloré a rendez-vous au CSA le 24 septembre pour "audition". Mais nul doute que les gendarmes du PAF ont beaucoup de questions à poser au nouveau patron du groupe Vivendi qui a décidé depuis l'été de se mêler en détails des affaires de sa filiale, Canal+.
Licenciements en série, interventions éditoriales sur les programmes humoristiques comme sur les documentaires politiques, changement de noms de chaînes, nominations surprenantes, nouvelle stratégie économique du groupe et audiences en berne : tous les changements opérés sans ménagement par le nouveau patron ont créé de vives tensions dans le groupe.
Les Sages de l'institution vont-ils calmer le jeu ou vont-ils hausser le ton en enjoignant Vincent Bolloré de respecter l'indépendance de ses rédactions et les conventions de ses chaînes signées avec le CSA ? Réponse le 24 septembre pour cette audition qui ne sera pas publique.
Une audition de Vincent Bollor aura lieu en Collge Plnier jeudi 24 septembre.
— CSA (@csaudiovisuel) September 16, 2015
Info : le CSA va auditionner Vincent Bollor le 24 septembre prochain, propos de Canal+, d'Itl, des lignes ditoriales...
— alexandre piquard (@apiquard) September 16, 2015
Tu n'as pas de prétention, mais tu est prétentieux !
rom-16
C'est tellement fantaisiste, mais en même temps tellement vrai avec Bolloré :(
fionnamorgan77
quand je pense que Maitena Biraben a choisi l'attachée de presse de DSK pour sa Com. on peut dire que c'est un échec non ?
fionnamorgan77
Mais non, il va vouloir racheter le CSA puis après acheter Médiamétrie pour choisir lui même les audiences du lendemain de ses chaines -)
GuideTV
Alors qu'il suffirait simplement à Bolloré de regarder les audiences, après ses judicieux changements pour se rendre compte qu'il n'est pas fait pour se mêler du contenu et du management des équipes...
Patty Hewes
Si vous le dîtes.
Néanmoins, l'historique de vos messages laissent présumer du contraire. J'aime autant m'être trompée.
norbertgabriel
Des fois, quand tu parles de "réflexion" je me demande si tu connais le sens de ce mot ....
norbertgabriel
ça c'est très méchant ... le coup du niveau....
Bubble
Oui Messier, mais de Greef aussi suite à Michaël Kael.... rhoooo 'cule un mouton et 'stouquette movie !
Fuck Me I'm Famous
Je n'ai pas cette prétention contrairement à toi.
pupuce
T'es formidable..... bravo.
Mlle_N
Oui, sauf que c'est pas la loi.
Fuck Me I'm Famous
Bah si il a tout compris ! c'est toi le bolos qui est comme d'hab à côté de la plaque.
TikTak
Non, t'as rien compris (comme d'hab).
Fuck Me I'm Famous
J'ai épondu dés ma première réponse.
Mais comme d'hab tu as botté en touche alors qu'il serait extrêmement simple d'expliquer ta façon de voir les choses.
J'ai pas besoin de wiki pour connaitre ce domaine.
Anonymousse
« seul la justice aurait pu sanctionner, mais rien n'est sanctionnable. »
Donc si je tues quelqu'un, j'irai pas en taule ? Ça c'est cool alors...
Car à suivre ton raisonnement les médias pourraient dire et faire ce qu'il veulent, donc le Far West quoi.
Heureusement que tes "voeux" ne s'appliquent pas dans la République Française ni à audiovisuel ni a quelque autre domaine régit par la Loi.
gadh
Ah ! Donc je ne disais pas n'importe quoi ! Bon, cela ne reste qu'une audition et n'implique pas qu'ils veulent (peuvent?) lui interdir de gérer la chaîne comme il l'entend, mais ce serait déjà bien de savoir où il veut en venir avec ce remaniement qui pour l'instant ne rime à rien/est catastrophique côté audiences.
pupuce
Le tiens non plus,
je peux faire pareil, t'as énuméré Wiki et c'est tout ???
TikTak
T'as pas compris...
On change les règles du CSA et tout. En gros ce que je vous explique c'est que :
1. Le CSA attribue les fréquences.
2. Les chaines font ce qu'elles veulent, comme elles le veulent, diffusent les programmes qu'elles veulent (fini les limitations.). Affaiblissement du rôle du CSA et des lois en rapport.
3. Possibilité de sanctionner les chaines seulement par la justice et pour des règles d'ordre générales. Exemple : La mise en garde contre D8 concernant Semoun n'aurait pas du être l'oeuvre du CSA, seul la justice aurait pu sanctionner, mais rien n'est sanctionnable.
Liberté.
Mlle_N
Pas vrai. Mais y a beaucoup de mauvaise foi dans ce que vous dites.
vincetv
De toute façon le moindre de mes mots vous allez le contredire ;)
Fuck Me I'm Famous
De Greef ???? Messier plutôt non ?
Mlle_N
Ben voyons.
Il n'y en a qu'une
Il s'agit du respect des conventions signées lors de la concession d'une fréquence issue du domaine public donc appartenant à l'État.
Ces conventions garantissent dans sa version 1 le respect des engagements prononcés pour l'octroi du canal. Bien sûr, elles sont ratifiées sous l'aval du CSA lorsque la chaîne souhaite effectuer un changement.
Malheureusement, les conventions sont faiblardes en pratique. On le voit par exemple avec TF1 qui remplit sa grille nocturne de films exigeants et de documentaires dans le seul but de se mettre en conformité avec sa convention de concession.
Mlle_N
Oh tu sais, des que Bolloré est attaqué, vincetv sort toutes ses griffes pour le défendre envers et contre tout, tout en jurant ses grands dieux qu'il ne s'agit pas de ca.
Tu remarqueras qu'il n'y a que lui qui parle de ligne éditoriale trop a droite, des suppositions qui pose en faits.